Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2022 от 10.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 17 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Битановой Т.Ж.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – ФИО4,

подсудимой Божик С.С.,

защитника подсудимой– адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Божик ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Божик С.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так она, 18.11.2019 в вечернее время, более точное время не установлено, встретилась с ранее незнакомым ей лицом, которое ей предложило оформить кредит на товар по подложным документам, которые он ей предоставит, вступив тем самым в преступный сговор между собой на хищение путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников кредитной организации, с целью оформления кредита на товар. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, 18.11.2019, в вечернее время, более точное время не установлено, Божик С.С. в салоне фотоателье в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> сделала свое фото установленного образца и в то же время передала неустановленному следствием лицу. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Божик С.С., неустановленное лицо неустановленным способом изготовило поддельный паспорт гражданина РФ- вклеив в него неустановленным способом фотографию Божик С.С. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно друг с другом, в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо передало Божик С.С. поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, серия 3609 №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. Реализуя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно друг с другом, находясь в неустановленном месте, неустановленное следствием лицо, передало Божик С.С. с целью облегчения реализации преступного умысла и оформления кредита, денежные средства. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем незаконного получения кредита, выдавая себя за другое лицо, будучи предварительно проинструктированной неустановленным следствием лицом о своем поведении при оформлении документов, используя полученный от неустановленного следствием лица поддельный документ – паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, проследовала в помещении салона сотовой связи АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> «А», где сообщила о своем намерении приобрести сотовый телефон марки «Apple iPhone XS Max 64 Gb Silver», оформив в кредит. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея намерений исполнять взятых на себя обязательств по выплате кредита, с целью получения кредита, обратилась к менеджеру АО «Мегафон Ритейл» - ФИО6, указав о себе в анкете заемщика на получение кредита заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: фамилию, имя, отчество – Свидетель №1, дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные – серия 3609 №, выдано отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес проживания – <адрес>, д. <адрес>, место своей работы – ООО «СВГК» в должности специалиста и ежемесячный доход в сумме 46 000 рублей, в котором она никогда не работала. ФИО6, не догадываясь об истинных намерениях Божик С.С., ввела в специальную программу «1С Кредиты» все указанные Божик С.С. ложные данные о ее личности, которые направила в кредитные учреждения, тем самым Божик С.С. путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила в кредитные учреждения заведомо ложные сведения о своей личности, введя в заблуждение сотрудников, принимающих решение по поступившей заявки на получение кредита на сотовый телефон марки «Apple iPhone XS Max 64 Gb Silver», по которой было принято решение об одобрении кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Получив согласие от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на предоставление потребительского кредита, Божик С.С., ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше салоне сотовой связи, заключила договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сотового телефона марки «Apple iPhone XS Max 64 Gb Silver», стоимостью 74 582 рубля, полиса дополнительной гарантии, стоимостью 4 475 рублей, «набора настроек включайся Минимальный», стоимостью 575 рублей, двух покупок на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 79 932 рубля, сроком на 10 месяцев, при этом внеся первоначальный взнос в размере 7 994 рубля, создавая видимость правомерности своих преступных действий. Сотрудником АО «Мегафон Ритейл» Божик С.С. был выдан оформленный в кредит сотовый телефон марки «Apple iPhone XS Max 64 Gb Silver». Таким образом, общая сумма кредита составила 71 938 рубля, которыми Божик С.С. и неустановленное следствием лицо распорядились согласно преступного умысла группы, в корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на сумму 71 938 рублей.

В адрес суда в судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что подсудимая полностью возместила ущерб в размере 76 136 рублей 56 копеек, претензий материального и морального характера к ней не имеет. Указал также, что они с подсудимой примирились, просил не привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая в судебном заседании также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления она признаёт, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб в размере 76 136 рублей 56 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.129), а также выпиской по счету, представленной потерпевшим в судебное заседание и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон и в целях профилактики противоправного поведения подсудимой просила отказать в заявленном ходатайстве.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Божик С.С. <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, юридически не судима, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладила, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Божик С.С. в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Божик ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить Божик ФИО17, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой Божик С.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- талон уведомление, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснение, копии паспорта Свидетель №1, CD-R диск с детализацией номера телефона № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № V69019111900064 ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone XS Мах 64 GB Silver» - хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Самаре, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную сулу;

- кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ оформленное на Свидетель №1, из ООО «ХКФ Банк» - находящееся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий     <данные изъяты> Хохрина Т.А.

.

.

.

..