Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-209/2022;) от 29.06.2022

Дело №1-24/2023 (1-209/2022) 76RS0024-01-2022-002452-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Ахмедьяновой А.А., Переверзевой Е.С., Костриковой Ю.М., Бырдиной А.А., Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Ярославля Даниловой М.Е., помощников прокурора г.Ярославля Аладьева Д.Н., Сизинцева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Симендеева А.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Симендеева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симендеев А.В. совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с банковского счета; кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину; кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2020 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 49 минут, у Симендеева А.В., находящегося на участке местности у подъезда №1 дома 41 по улице Пирогова г.Ярославля, возник умысел на совершение тайного хищения из кабины автомобиля ГАЗ 3035 KD, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №2 сотового телефона «Xiaomi Mi A2 Lite» и последующего тайного хищения с использованием указанного сотового телефона денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк». В указанный период времени Симендеев А.В., реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ГАЗ 3035 KD, государственный регистрационный знак НОМЕР припаркованному у подъезда №1 дома 41 по улице Пирогова г.Ярославля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне от находившегося позади указанного автомобиля Потерпевший №2 и иных граждан, открыл дверь кабины данного автомобиля и тайно похитил из него принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» стоимостью 14000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и картой памяти стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Симендеев А.В. скрылся с места преступления. Продолжая реализацию единого умысла на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2, Симендеев А.В., находясь 6 декабря 2020 года, в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 53 минуты, во дворе дома 45 по улице Пирогова г.Ярославля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи установленного на похищенном сотовом телефоне Потерпевший №2 специального мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил неправомерный дистанционный доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк №0017/0146 по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 65, и в 14 часов 50 минут этого дня неправомерно произвел перевод принадлежащих Потерпевший №2 безналичных денежных средств в размере 10000 рублей, находившихся на данном счете, на банковский счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №17/04 по адресу: г.Ярославль, улица Индустриальная, дом 37, на имя Свидетель №10, не осведомленного о противоправных действиях Симендеева А.В., после чего, в 14 часов 53 минуты 6 декабря 2020 года, Симендеев А.В. неправомерно произвел перевод принадлежащих Потерпевший №2 безналичных денежных средств в размере 10000 рублей, находившихся на вышеуказанном счете потерпевшего, на счет абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на имя Свидетель №10, не осведомленного о противоправных действиях, тем самым Симендеев А.В. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, на общую сумму 20000 рублей, получив возможность распорядиться ими в силу доверительных отношений с Свидетель №10 Таким образом, Симендеев А.В. 6 декабря 2020 года, в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 53 минуты, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 35800 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий Симендеева А.В. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 35800 рублей.

10 февраля 2021 года, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 08 минут, у Симендеева А.В., находящегося в квартире 11 дома 91 по улице Комсомольской города Тутаева Ярославской области, возник единый умысел на хищение из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием потерпевших имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4: денежных средств и сотового телефона «iPhone 6S», принадлежащих Потерпевший №4, и сотового телефона «iPhone 6S», принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя умысел, Симендеев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, попросил Потерпевший №3 и Потерпевший №4 предоставить ему для последующего обмена на другой сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон «iPhone 6S» и денежные средства в размере 9000 рублей в качестве доплаты, при этом 2000 рублей из указанных денежных средств Симендеев А.В. попросил Потерпевший №3 зачислить на банковский счет последнего с целью дальнейшего перевода денежных средств на указанный Симендеевым А.В. счет в качестве предоплаты. Потерпевший №4, введенная в заблуждение Симендеевым А.В., передала Потерпевший №3 для последующей передачи Симендееву А.В. принадлежащие ей сотовый телефон «iPhone 6S» и денежные средства в сумме 9000 рублей, из которых 2000 рублей Потерпевший №3 зачислил на свой банковский счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк. Далее Симендеев А.В., продолжая находиться в квартире 11 дома 91 по улице Комсомольской города Тутаева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи специального мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне «iPhone 6S» Потерпевший №3, злоупотребляя доверием последнего, в 16 часов 08 минут 10 февраля 2021 года произвел перевод денежных средств в сумме 1900 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №3 на банковский счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым их похитив. Продолжая противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевших, Симендеев А.В. совместно с Потерпевший №3, не осведомленным о его преступных намерениях, 10 февраля 2021 года, в период с 16 часов 08 минут по 18 часов 00 минут, проехали из города Тутаева на автомобиле такси к дому 37 по улице Кривова г.Ярославля. Подъехав к данному дому, Симендеев А.В., находясь в салоне указанного автомобиля, реализуя единый умысел на хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №3 из корыстных побуждений, путем злоупотребления их доверием, попросил Потерпевший №3 передать ему находящиеся при потерпевшем принадлежащие Потерпевший №4 сотовый телефон «iPhone 6S» и денежные средства в размере 7000 рублей для обмена этого сотового телефона с доплатой указанной суммы денежных средств на другой сотовый телефон, а также попросил Потерпевший №3 передать ему собственный сотовый телефон «iPhone 6S» потерпевшего для осуществления с него звонков в случае необходимости, пообещав Потерпевший №3 вернуть сотовый телефон по завершении обмена сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №4 При этом Симендеев А.В. скрыл от Потерпевший №3 свое истинное намерение не исполнять взятых на себя обязательств по обмену телефона Потерпевший №4 на другой сотовый телефон с доплатой и возврату сотового телефона Потерпевший №3, желая обратить указанное имущество в свою пользу, то есть похитить, злоупотребляя доверием Потерпевший №3 Последний, доверяя Симендееву А.В., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у дома 37 по улице Кривова г.Ярославля, в период с 16 часов 08 минут до 21 часа 57 минут передал Симендееву А.В. принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 7000 рублей и сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 7000 рублей, а также свой собственный сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 8000 рублей. Симендеев А.В., получив от Потерпевший №3 указанные сотовые телефоны и денежные средства в размере 7000 рублей, вышел из салона указанного автомобиля и скрылся с ними с места преступления, тем самым похитив данное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий Симендеева А.В. потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 15900 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

3 июля 2021 года, в период с 16 часов 39 минут по 16 часов 47 минут, у Симендеева А.В., находящегося у дома <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, находящихся в занимаемой ею комнате НОМЕР коммунальной квартиры <адрес>, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Реализуя умысел, Симендеев А.В. в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, под предлогом ремонта водопроводного крана на кухне, введя в заблуждение Потерпевший №5, которой он сообщил о намерении починить водопроводный кран, незаконно проник в <адрес>, то есть путем обмана незаконно проник в жилище Потерпевший №5 Находясь 3 июля 2021 года, в период с 16 часов 39 минут по 16 часов 47 минут, в указанной квартире, Симендеев А.В. прошел в комнату 2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №5, тайно похитил, из ящика стола принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 10400 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Симендеева А.В. потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей.

7 июля 2021 года, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, Симендеев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля «Lifan 113300», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у дома 11 корпус 2 по улице Гоголя г.Ярославля, принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 C NFC» стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Симендеев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 8100 рублей.

7 июля 2021 года, в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, Симендеев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабины автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у магазина «Верный», расположенного у дома 45 по улице Калинина г.Ярославля, принадлежащий Потерпевший №7 сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 13000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Симендеев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

5 октября 2021 года, в период с 09 часов 50 минуты до 10 часов 05 минут, у Симендеева А.В., находящегося в комнате НОМЕР <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №10 с использованием принадлежащего последнему сотового телефона «Honor 7A», который потерпевший передал Симендееву А.В. для осуществления звонка. Реализуя умысел, Симендеев А.В. 5 октября 2021 года, в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 19 минут, находясь во дворе <адрес>, используя указанный сотовый телефон с установленным на нем специальным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №10, осуществил дистанционный доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя Потерпевший №10 в отделении ПАО Сбербанк №0017/0169 по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 153, и неправомерно произвел три перевода безналичных денежных средств, находившихся на указанном счете и принадлежащих Потерпевший №10, в размере соответственно 2500 рублей, 3000 рублей и 2500 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, на банковский счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №0017/0146 по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 65, на имя Свидетель №16, не осведомленной о его противоправных действиях, тем самым Симендеев А.В. тайно похитил имущество потерпевшего. Впоследствии похищенными денежными средствами в размере 8000 рублей Симендеев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

10 октября 2021 года, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, Симендеев А.В. договорился с Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении совместного тайного хищения велосипедов из корыстных побуждений. В соответствии с достигнутой договоренностью и распределенным ролям соучастники должны были вместе зайти в подъезд №2 дома 3 корпус 2 по улице Короленко г.Ярославля, похитить в данном подъезде по велосипеду, после чего скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Симендеев А.В. и Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 10 октября 2021 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, прошли в подъезд НОМЕР <адрес>, поднялись на лестничную площадку 15-го этажа, где увидели пристегнутые тросом к трубе велосипед «Stels Navigator 700 MD 27,5», принадлежащий Потерпевший №9, и велосипед «Cube Acid», принадлежащий Потерпевший №8 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись отсутствием собственников и иных лиц, Симендеев А.В. и Лицо 1 в указанный период времени пассатижами перекусили тросы, при помощи которых велосипеды были пристегнуты к находящейся в подъезде трубе, Симендеев А.В. взял принадлежащий Потерпевший №9 велосипед «Stels Navigator 700 MD 27,5», стоимостью 19234 рубля 50 копеек, а Лицо 1 взяло принадлежащий Потерпевший №8 велосипед «Cube Acid» стоимостью 35000 рублей, после чего соучастники на лифте спустили велосипеды на первый этаж подъезда, вывезли их на улицу и скрылись с места преступления, тем самым совместно тайно похитив данное имущество потерпевших, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Симендеева А.В. и Лица 1 потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в размере 19234 рубля 50 копеек, потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

15 октября 2021 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, Симендеев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабины автомобиля «Газель 3302», государственный регистрационный знак НОМЕР припаркованного у торгового павильона «Продукты Ермолино», расположенного в 30 метрах от дома 22 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, принадлежащий Потерпевший №11 сотовый телефон «Honor 9S» стоимостью 6990 рублей в чехле. С похищенным имуществом Симендеев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

Уголовное дело в отношении Симендеева А.В. в части обвинения в совершении кражи имущества Потерпевший №1 по эпизоду от 26 сентября 2020 года прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании Симендев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, за исключением эпизода хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5, считая, что ему необоснованно вменен квалифицирующий признак совершения данной кражи «с незаконным проникновением в жилище», при этом подсудимый пояснил, что в тексте обвинения обстоятельства остальных хищений изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в начале декабря 2020 года он вышел на улицу из квартиры по адресу: <адрес>, увидел, что около подъезда указанного дома стоит автомобиль «Газель». Водитель стоял позади автомобиля, открывал тент. Симендев А.В. в это время увидел, что в кабине данного автомобиля лежит сотовый телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». В этот момент у подсудимого возник умысел на хищение этого сотового телефона и денежных средств с банковского счета через мобильное приложение, поскольку ему нужны были денежные средства. Симендев А.В. подошел к кабине автомобиля «Газель», убедился, что рядом с ним никого нет, а водитель стоит позади автомобиля, то есть убедился, что его действия остаются тайными для окружающих, открыл дверь кабины автомобиля и взял из салона сотовый телефон, после чего прошел с сотовым телефоном во двор дома 45 по улице Пирогова г.Ярославля. Просмотрев мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», Симендев А.В. увидел, что на счете банковской карты находятся денежные средства в сумме 50000 рублей. Подсудимый через мобильное приложение по номеру телефона перевел на банковскую карту своего знакомого Свидетель №10 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего Симендев А.В. перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский номер Свидетель №10. После этого Симендев А.В. вышел из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на улице Индустриальной г.Ярославля. По пути он позвонил Свидетель №10, который пришел в отделение банка и со своей банковской карты снял денежные средства в размере 10000 рублей. На следующий день Симендев А.В. со счета абонентского номера, зарегистрированного на Свидетель №10, перевел денежные средства на QIWI-кошелек последнего, затем с QIWI-кошелька перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №10, тот снял их с банковской карты. Денежные средства подсудимый потратил на личные нужды, похищенный сотовый телефон продал неизвестному лицу. В начале февраля 2021 года Симендев А.В. находился в Тутаеве у Потерпевший №3, к которому пришла его знакомая А. (Потерпевший №4). В ходе разговора Потерпевший №3 сказал, что А. хочет обменять свой сотовый телефон «iPhone» на более новый, Симендеев А.В. сообщил, что сотовый телефон возможно обменять на новый с доплатой 9000 рублей. На следующий день (подсудимый допускает, что 10 февраля 2021 года) он сказал Потерпевший №3, что нужно ехать в Ярославль, чтобы обменять сотовый телефон. Потерпевший №3 взял сотовый телефон А. и денежные средства, после этого они поехали к дому 37 по улице Кривова г.Ярославля. Приехав к данному дому, Симендеев А.В. с целью хищения у Потерпевший №3 сотового телефона, а также денежных средств и сотового телефона А., сказал Д., чтобы тот передал подсудимому сотовый телефон и денежные средства А., сообщив, что пойдет обменивать данный сотовый телефон, а также под предлогом необходимости звонка забрал себе сотовый телефон Потерпевший №3 После этого Симендеев А.В. вышел из автомобиля такси и ушел от дома 37 по улице Кривова г.Ярославля, не собираясь возвращаться, обменивать сотовый телефон и возвращать денежные средства и сотовые телефоны потерпевшим. Впоследствии подсудимый продал оба сотовый телефона, вырученные денежные средства, а также денежные средства, переданные А. для доплаты за обмен сотового телефона, он потратил на личные нужды. 3 июля 2021 года, в дневное время, Симендеев А.В. на улице Пожарского г.Ярославля встретил своего знакомого Свидетель №6, пояснившего, что он помогает в быту знакомой бабушке (Потерпевший №5), проживающей по адресу: <адрес>, которая в тот день получила пенсию. Также Свидетель №6 сказал, что у данной бабушки на кухне сломался кран, и он собирается его починить. У Симендеева А.В. возник умысел на хищение денежных средств у данной бабушки. Он прошел к квартире по вышеуказанному адресу, где проживает потерпевшая, постучал во входную дверь, которую ему открыла бабушка. Подсудимый сказал бабушке, что является сантехником, попросил показать, где у нее сломан кран. Бабушка впустила его в квартиру, показала на кухе сломанный кран. Симендеев А.В. попросил у бабушки стул, он сделал это для того, чтобы ему можно было пройти в комнату. Бабушка сказала, чтобы он взял стул в комнате. Симендеев А.В. прошел в комнату, подошел к столу, выдвинул ящик, увидел, что в нем лежат денежные средства. Симендеев А.В. взял данные денежные средства, вышел в коридор и, сказав бабушке, что ему надо отойти, ушел из квартиры. Похищенные денежные средства подсудимый потратил на личные нужды. При просмотре видеозаписи от 3 июля 2021 года Симендеев А.В. с уверенностью опознал себя в момент совершения преступления: его движение в 16 часов 39 минут этого дня в сторону подъезда потерпевшей, уход из квартиры в 16 часов 47 минут. В июле 2021 года (допускает, что 7 июля 2021 года) Симендеев А.В. шел по двору дома 11 корпус 2 по улице Гоголя г.Ярославля, увидел припаркованный автомобиль «Lifan» красного цвета, при этом стекло левой задней двери автомобиля было опущено. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подсудимый открыл дверь автомобиля, взял сумку, которая лежала на полу за водительским сиденьем, забрал из нее сотовый телефон и портмоне, и ушел. В портмоне находились документы, которые Симендеев А.В. решил вернуть, сотовый телефон он продал. В начале июля 2021 года (допускает, что 7 июля 2021 года) Симендеев А.В. находился на улице Калинина г.Ярославля, увидел, что в районе магазина «Верный» паркуется грузовой автомобиль «Сканиа». Когда автомобиль припарковался, водитель вышел из него, не заперев дверь. У подсудимого возник умысел на хищение имущества из автомобиля. Симендеев А.В.подошел к кабине автомобиля, убедившись, что рядом никого нет, открыл дверь кабины, встал на подножку, протянул руку и взял из салона сотовый телефон, лежавший между сиденьями, отключив его от зарядного устройства. Далее подсудимый закрыл дверь кабины и ушел, впоследствии продав данный сотовый телефон. В ходе допроса ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения от 7 июля 2021 года, на которой он с уверенностью опознает себя в момент совершения хищения сотового телефона из автомобиля «Сканиа». 5 октября 2021 года Симендеев А.В. находился в гостях у знакомого по имени А. по адресу: <адрес> (коммунальная квартира). Симендеев А.В. попросил у жителя этой квартиры (Потерпевший №10) сотовый телефон «Honor 7A» в корпусе светлого цвета, чтобы позвонить. Молодой человек передал ему свой сотовый телефон, с которым Симендеев А.В. прошел в комнату А.. Заметив в данном сотовом телефоне смс-сообщение с номера «900» от мобильного банка, Симендеев А.В. увидел, что на счете банковской карты владельца данного сотового телефона имеются денежные средства в сумме не менее 8000 рублей. В этот момент подсудимый решил похитить 8000 рублей со счета. С указанным сотовым телефоном Симендеев А.В. ушел из комнаты А., спрыгнув с балкона, позвонил своему знакомому знакомому Свидетель №2 (у сожительницы которого Свидетель №16 имелась банковская карта ПАО Сбербанк), сказав, что переведет на эту банковскую карту свои 8000 рублей. Далее около дома 5 по улице Зелинского г.Ярославля Симендеев А.В., используя указанный выше сотовый телефон, который взял у молодого человека, через «Мобильный банк» произвел три перевода (зашел в сообщения с номера «900», ввел номер телефона Свидетель №16, привязанного к счету ее банковской карты, сумму переводов, код для подтверждения переводов, направленный смс-сообщением) дважды по 2500 рублей и один в 3000 рублей, так как подумал, что вся сумма может не перевестись. После этого Свидетель №2 снял со счета денежные средства и передал подсудимому 8000 рублей. Сотовый телефон Симендеев А.В. впоследствии выкинул. 10 октября 2021 года, в вечернее время, Симендеев А.В. совместно с Свидетель №1 гуляли в районе Суздальского шоссе г.Ярославля. Проходя мимо <адрес>, они решили зайти во второй подъезд данного дома с целью хищения велосипедов. В подъезде они на лифте поднялись на верхний этаж и стали спускаться вниз по лестнице с целью обнаружения велосипедов, находящихся на лестничных площадках, которые можно было похитить. На лестничной площадке 15-го этажа, напротив лифта, они увидели два велосипеда и решили их похитить. Они по очереди стали перекусывать имевшимися у Симендеева А.В. пассатижами тросы, которыми велосипеды были пристегнуты к трубе. Свидетель №1 взял велосипед темного цвета, а Симендеев А.В. взял разноцветный велосипед. Далее они вызвали грузовой лифт, в который по очереди завезли велосипеды, спустились на лифте вниз, вышли с вышеуказанными велосипедами из подъезда и уехали на них в сторону частного сектора, впоследствии продав велосипеды и потратив на личные нужды вырученные денежные средства. При просмотре видеозаписи от 10 октября 2021 года Симендеев А.В. с уверенностью опознал себя, а также Свидетель №1 в момент хищения велосипедов из подъезда НОМЕР <адрес>. 15 октября 2021 года, в дневное время, Симендеев А.В. находился в Заволжском районе г.Ярославля. Проходя по одной из улиц у магазина «Ермолино», Симендеев А.В. увидел припаркованный автомобиль «Газель», на пассажирском сиденье которого лежал сотовый телефон. Подсудимый решил его похитить. Симендеев А.В. открыл незапертую пассажирскую дверь и похитил сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета. В вечернее время 15 октября 2021 года на похищенный сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился сыном владельца похищенного сотового телефона и предложил его вернуть. Симендеев А.В. согласился вернуть телефон за вознаграждение в 1500 рублей. Молодой человек перевел указанную сумму денежных средств на банковскую карту знакомого подсудимого Свидетель №14 (номер банковской карты сообщил подсудимый). Телефон Симендеев А.В. собирался вернуть, но он уже был изъят сотрудниками полиции. (<данные изъяты>)

После оглашения показаний Симендев А.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что признает вину в полном объеме по всем инкриминируемым деяниям, за исключением эпизода в отношении Потерпевший №5; факт хищения денежных средств у последней не отрицал, но оспаривал незаконность проникновения в ее квартиру, так как дверь не взламывал. Подсудимый также пояснил, что перечень и стоимость похищенного у всех потерпевших имущества в тексте предъявленного обвинения изложены верно.

В явках с повинной Симендеев А.В. сообщил о совершении в начале декабря 2020 года у дома 41 по улице Пирогова г. Ярославля хищения из салона грузового автомобиля «ГАЗ» сотового телефона, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» которого он перевел денежные средства по 10000 рублей на абонентский номер и банковскую карту ФИО2 (<данные изъяты>); хищения путем обмана у знакомого Д. сотовых телефонов и денежных средств (<данные изъяты>); хищении 3 июля 2021 года денежных средств в размере 10400 рублей у женщины, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); хищении 7 июля 2021 года в районе дома 11 корпус 2 по улице Гоголя г. Ярославля из автомобиля красного цвета сотового телефона и портмоне (<данные изъяты>); хищении 7 июля 2021 года у магазина «Верный» (г.Ярославль, улица Калинина, дом 45) из припаркованного грузовика сотового телефона «Самсунг А12» (<данные изъяты>); хищении 10 октября 2021 года совместно с Свидетель №1 с 15-го этажа подъезда <адрес> двух велосипедов (<данные изъяты>).

В ходе проверок показаний на месте Симендеев А.В. указал участок местности у дома 41 по улице Пирогова г.Ярославля, где стоял автомобиль «Газель», из кабины которого он в декабре 2020 года похитил сотовый телефон (<данные изъяты>); квартиру на первом этаже первого подъезда <адрес>, находясь в которой он в июле 2021 года совершил хищение денежных средств (<данные изъяты>); участок местности напротив 5-го подъезда у дома 11 корпус 2 по улице Гоголя г.Ярославля, где стоял автомобиль, из которого он в июле 2021 года совершил хищение сотового телефона (<данные изъяты>); участок местности на улице Калинина г.Ярославля у магазина «Верный», где стоял автомобиль «Скания», из кабины которого он в июле 2021 года похитил сотовый телефон (<данные изъяты>); подъезд НОМЕР <адрес>, где располагается <адрес>, в которой 5 октября 2021 года он забрал у потерпевшего сотовый телефон, после чего, используя «Мобильный банк», установленный на данном телефоне, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» потерпевшего (<данные изъяты>); подъезд <адрес>, с лестничной клетки 15-го этажа которого он совместно с Свидетель №1, по предварительному сговору совершил хищение двух велосипедов в октябре 2021 года (<данные изъяты>).

Виновность Симендеева А.В. в совершении инкриминируемых преступлений в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами.

По эпизоду хищения имущества и денежных средств Потерпевший №2 от 6 декабря 2020 года

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, у него в пользовании находился сотовый телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» с внутренней памятью 64 Gb, с номерами IMEI: НОМЕР, НОМЕР, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами НОМЕР НОМЕР. К абонентскому номеру НОМЕР привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР НОМЕР, в сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 6 декабря 2020 года Потерпевший №2 находился на работе, на автомобиле ГАЗ 3035 KD государственный регистрационный знак НОМЕР по заявке примерно в 14 часов 20 минут приехал по адресу: г.Ярославль, улица Пирогова, дом 41, подъезд №1, стал ожидать заказчика. В период ожидания потерпевший зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы пополнить счет сим-карты, произвел оплату, увидев, что вышли заказчики, он положил телефон в держатель, но из приложения «Сбербанк Онлайн» не вышел, телефон на блокировку не поставил. Из подъезда вышли два молодых человека, которые несли холодильник, следом за ними из подъезда вышел мужчина, Потерпевший №2 посчитал, что данный мужчина был вместе с вышеуказанными молодыми людьми, которые несли холодильник. Открытие борта заняло около минуты. Вернувшись в салон автомобиля, Потерпевший №2 обнаружил, что сотового телефона нет. Мужчины, который вышел за двумя молодыми людьми, также не было. Вышеуказанные молодые люди сказали, что данного мужчину не знают. Потерпевший №2 вызвал сотрудников полицию, до их приезда отвез заказчиков в пункт приема металлолома. По приезду в пункт приема металлолома, потерпевший попросил находящегося там мужчину позвонить на оба его номера, оба вызова были отклонены. Также со своего сотового телефона мужчина заблокировал банковскую карту Потерпевший №2 НОМЕР. Далее потерпевший вернулся к дому 41 по улице Пирогова г.Ярославля, по приезду сотрудников полиции написал заявление о хищении сотового телефона. Через несколько дней Потерпевший №2 взял в ПАО «Сбербанк» выписку по карте и обнаружил списание денежных средств с его вышеуказанной банковской карты двумя операциями: переводом денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту НОМЕР на имя Г. А.Е. по абонентскому номеру НОМЕР и переводом денежных средств в размере 10000 рублей на мобильную связь по абонентскому номеру НОМЕР. Сотовый телефон был в чехле черного цвета типа книжки, в нем была установлена карта памяти MicroSD 64 Gb, также сотовый телефон имел защитное стекло. Сотовый телефон Потерпевший №2 оценивает в 14000 рублей, карту памяти оценивает в 1000 рублей, защитное стекло оценивает в 300 рублей, чехол оценивает в 500 рублей. Таким образом ущерб от хищения сотового телефона составляет 15800 рублей, ущерб от хищения денежных средств с банковской карты составляет 20000 рублей. Ущерб для него является значительным с учетом заработной платы в размере 25-35 тысяч рублей (<данные изъяты>).

6 декабря 2020 года Потерпевший №2 обратился с сообщением и заявлением в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о хищении его имущества (<данные изъяты>); потерпевшим представлены копии документов на похищенный сотовый телефон с чехлом, стеклом, картой памяти, а также изображения банковских карт (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль ГАЗ 3035 KD государственный регистрационный знак НОМЕР, находящийся у дома 41 по улице Пирогова г. Ярославля (<данные изъяты>).

В ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка от сотового телефона «Xiaomi Mi A2 Lite» (<данные изъяты>), которая осмотрена в ходе производства следственного действия (<данные изъяты>) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно осмотру ответа из ПАО Сбербанк по счету банковской карты Потерпевший №2 НОМЕР, соответствующей банковскому счету НОМЕР, открытому на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк №0017/0146 по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 65, 6 декабря 2020 года с данной банковской карты были совершены две операции по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей каждая: в 14 часов 50 минут 31 секунд при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет НОМЕР, открытый на имя Свидетель №10; в 14 часов 53 минуты 06 секунд через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершен платеж на сумму 10000 рублей (<данные изъяты>). Из ответа ПАО Сбербанк по счету банковской карты НОМЕР, выпущенной в отделении ПАО «Сбербанк №17/04 по адресу: г.Ярославль, улица Индустриальная, дом 37, на имя Свидетель №10, 6 декабря 2020 года, в 14 часов 50 минут, на счет НОМЕР указанной банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты НОМЕР, в 15 часов 00 минут через банкомат со счета данной банковской карты сняты денежные средства в сумме 10000 рублей (<данные изъяты>). Осмотром сведение о телефонных соединениях, представленных ПАО «Вымпелком», установлено, что абонентский НОМЕР зарегистрирован на Свидетель №10, 6 декабря 2020 года, в 14 часов 59 минут, на указанный абонентский номер поступил платеж в сумме 10000 рублей, который осуществлен через «Сбербанк»; 8 декабря 2020 года, в 02 часа 22 минуты с указанного абонентского номера осуществлено пополнение QIWI-кошелька НОМЕР на сумму 8000 рублей; 9 декабря 2020 года, в 15 часов 52 минуты с указанного абонентского номера осуществлено пополнение QIWI-кошелька НОМЕР на сумму 300 рублей; 10 декабря 2020 года, в 16 часов 23 минуты, с указанного абонентского номера осуществлено пополнение QIWI-кошелька НОМЕР на сумму 50 рублей (<данные изъяты>). В соответствии с осмотром сведений, истребованных из АО «КИВИ-Банк», следует, что аккаунт НОМЕР зарегистрирован на ФИО3, 8 декабря 2020 года, в 02 часа 22 минуты, произведено пополнение указанного кошелька на сумму 8000 рублей через оператора сотовой связи «Билайн» НОМЕР (<данные изъяты>). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в начале декабря 2020 года он вместе с Свидетель №11, В., А. «С» (Симендеевым А.В.) находился в квартиру, расположенной в <адрес>. Свидетель №10 со своего сотового телефона с абонентским номером НОМЕР заказал грузовое такси. Когда приехал автомобиль такси, А. пошел на улицу. Свидетель №10 и В. стали выносить имущество на улицу. Когда они спустились во второй раз, водитель грузового такси спросил, где их третий друг, сообщив, что у него из кабины автомобиля пропал сотовый телефон. Они поняли, что водитель спрашивает про А., так как первый раз они выходили из подъезда втроем, сказали, что его не знают, чтобы водитель не вызывал полицию. Погрузив имущество, Свидетель №10, Свидетель №11 и В. на грузовом автомобиле такси проехали в пункт приема металла, по пути Свидетель №10 на сотовый телефон позвонил А., сказав прийти в отделение банка ПАО «Сбербанк» на улице Звездной г.Ярославля. Свидетель №10 вышел из машины и прошел в данное отделение Сбербанка, где находился А.. А. рассказал, что взял сотовый телефон у водителя грузового автомобиля такси и перевел по номеру телефона на банковскую карту Свидетель №10 10000 рублей. Последний взял свою банковскую карту, снял с нее денежные средства в сумме 10000 рублей, переведенные ему А., и передал их ему. Утром следующего дня, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Свидетель №10 обнаружил, что у него на абонентском счете абонентского номера НОМЕР имеется сумма около 10000 рублей. Данные денежные средства А. (Симендеев А.В.) перевел с его абонентского номера на счет «Киви-кошелька» (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, что в декабре 2020 года он находился в квартире, расположенной в <адрес>, вместе с Свидетель №10, В. и А. «С» (Симендеев А.В.). Они решили сдать какое-нибудь имущество из данной квартиры в пункт приема металла за деньги. Свидетель №10 со своего сотового телефона вызвал грузовое такси. После приезда такси А. (Симендеев А.В.) ушел из квартиры, а Свидетель №10 и В. стали выносить из указанной квартиры холодильник, газовую плиту и ванную. Свидетель №11 смотрел, чтобы двери в квартиру и в подъезд не закрылись. Когда они во второй раз вышли на улицу, то водитель грузового такси спросил, где находится А. (Симендеев А.В.), сказав, что у него из кабины автомобиля пропал сотовый телефон. Также водитель автомобиля такси сказал, что у него на сотовом телефоне было открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но на счету на банковской карте у него мало денежных средств. Они поняли, что данный сотовый телефон забрал А. (Симендеев А.В.), но водителю сказали, что не знают его. Когда Свидетель №11, Свидетель №10 и В. поехали в указанном такси в пункт приема металла, Свидетель №10 кто-то позвонил, после чего последний вышел из машины и ушел. (<данные изъяты>)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, имущества и денежных средств Потерпевший №4 от 10 февраля 2021 года.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 8 февраля 2021 года к ним в гости в город Тутаев приехал бывший муж двоюродной сестры матери Симендеев <данные изъяты>. Также в гости к Потерпевший №3 пришла Потерпевший №4, которая решила обменять свой сотовый телефон на более новый с доплатой. Симендеев А.В. сказал о том, что у него в Ярославле есть хорошие знакомые, которые могут помочь в обмене сотового телефона. Подсудимый попросил у Потерпевший №3 сотовый телефон, чтобы написать знакомому в мессенджере «WhatsApp», после чего Симендеев стал кому-то звонить, писать смс-сообщения, уйдя в другую комнату. Примерно через 10 минут Симендеев А.В. вернулся в комнату, где находился Потерпевший №3 и Потерпевший №4, сказав, что для обмена сотового телефона потребуется старый сотовый телефон и доплата 9000 рублей. 10 февраля 2021 года Симендеев А.В. сказал, что он договорился со своими знакомыми по поводу обмена сотового телефона и надо сегодня съездить в Ярославль, чтобы обменять сотовый телефон. Также Симендеев А.В. сказал потерпевшему, что для обмена понадобится старый сотовый телефон и денежные средства в сумме 9000 рублей для доплаты, из которых 2000 рублей нужно будет перевести на банковскую карту, но на чью именно не сообщил. Потерпевший №3 встретился с Потерпевший №4, последняя передала ему свой сотовый телефон, который хотела обменять, и денежные средства в сумме 7000 рублей для доплаты за обмен, а денежные средства в сумме 2000 рублей через банкомат Потерпевший №3 в 15 часов 44 минуты этого дня (согласно представленной выписки по счету (<данные изъяты>)) положил на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер счета НОМЕР, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ярославская область, город Тутаев, проспект 50-летия Победы, дом 13). После этого Потерпевший №3 вернулся к себе домой. С сказал ему, что денежные средства в сумме 2000 рублей необходимо перевести как предоплату на банковскую карту, попросил на сотовом телефоне потерпевшего открыть мобильное приложение «Сбербанк». После того, как Потерпевший №3 открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк» и передал свой сотовый телефон Симендееву А.В., последний в 16 часов 08 минут 10 февраля 2021 года (согласно указанной выписки по счету) осуществил перевод денежных средств в размере 1900 рублей (с учетом сделанного потерпевшим уточнения в ходе дополнительного допроса) и вернул телефон. (Согласно представленной потерпевшим выписки по счету (<данные изъяты>) и ответа на запрос из ПАО «Сбербанка» (<данные изъяты>) данный перевод осуществлен на банковскую карту НОМЕР банковского счета НОМЕР, открытого на имя ФИО1). Далее Потерпевший №3 со своего сотового телефона вызвал автомобиль такси, на котором вместе с Симендеевым А В. поехал в г.Ярославль, взяв с собой свой сотовый телефон, сотовый телефон и денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ему передала Потерпевший №4 По пути следования с согласия водителя Потерпевший №3 поставил свой сотовый телефон на зарядку, подключив к зарядному устройству и положив его рядом с коробкой передач. Около 18 часов 00 минут 10 февраля 2021 года Потерпевший №3 вместе и Симендеев А.В. на автомобиле такси приехали к дому 37 по улице Кривова г.Ярославля. Когда водитель остановил автомобиль около указанного дома, Симендеев А.В. сказал, чтобы Потерпевший №3 отдал ему сотовый телефон и денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ему передала Потерпевший №4, а также подсудимый взял сотовый телефон Потерпевший №3, сняв его с зарядки, сказав, что ему нужно будет позвонить и он вернется через 15 минут, после чего ушел. Потерпевший №3 доверял Симендееву А.В., думал, что он пошел обменивать сотовый телефон, принадлежащий А., а также, что подсудимому действительно нужен его сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Потерпевший №3 остался в автомобиле такси и ждал, когда вернется Симендеев А.В., разговаривал с водителем такси М.. Они находились у дома 37 по улице Кривова г.Ярославля примерно полтора часа, но Симендеев А.В. не возвращался. Потерпевший неоднократно звонил на свой телефон с сотового телефона М., но тот был либо выключен, либо на звонки никто не отвечал. Вернувшись в г.Тутаев Потерпевший №3 написал заявление в полицию по данному факту. У Потерпевший №3 был похищен сотовый телефон «iPhone 6S» серебристого цвета, серийный номер: НОМЕР, IMEI: НОМЕР, объем памяти составляет 64 Гб, который потерпевший оценил в 8000 рублей (приобретал его за 15000 рублей), что значительным ущербом для него не является. На момент хищения в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером НОМЕР (<данные изъяты>)

11 февраля 2021 года в правоохранительные органы поступило заявление Потерпевший №3 о привлечении к ответственности знакомого Симендеева А.В., который обманным путем завладел принадлежащим ему сотовым телефоном (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 изъята коробка от сотового телефона «iPhone6S» (<данные изъяты>), которая осмотрена в ходе производства следственного действия (<данные изъяты>) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно показаниями потерпевшей Потерпевший №4, 9 февраля 2021 года, около 21 часа 00 минут, она пришла в гости к своему молодому человеку Потерпевший №3, где уже находился Симендеев А.В. – бывший муж двоюродной сестры матери Потерпевший №3 В ходе беседы Симендеев А.В. сказал, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести сотовый телефон, связавшись с кем-то по телефону Потерпевший №3, подсудимый сказал, что он нашел для покупки Потерпевший №4 сотовый телефон, (так как ее телефон плохо работал), за которым нужно будет съездить в Ярославль. Также Симендеев А.В. сказал, что для покупки сотового телефона понадобится старый сотовый телефон Потерпевший №4 и 9000 рублей для доплаты. 10 февраля 2021 года, около 15 часов 00 минут, потерпевшей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №3, сообщив, что вместе с Симендеевым А.В. собирается ехать в Ярославль для обмена ее сотового телефона и что нужен ее сотовый телефон и 9000 рублей для доплаты за обмен. Встретившись у магазина «Пятерочка» на проспекте 50-летия Победы г.Тутаева, Потерпевший №4 передала Потерпевший №3 свой сотовый телефон «iPhone 6S» и денежные средства в сумме 9000 рублей, из которых 2000 рублей Потерпевший №3 по требованию подсудимого через банкомат положил на свою банковскую карту для дальнейшего перевода на чью-то банковскую карту. После этого Потерпевший №3 ушел к себе домой, через некоторое время в социальной сети «Вконтакте» он сообщил, что вместе с С поехал в Ярославль. Впоследствии Потерпевший №4 пыталась связаться с Потерпевший №3 по сотовому телефону, но он на звонки не отвечал, в какой-то момент на ее звонок ответил неизвестный, по голосу она подумала, что ей ответил Симендеев А.В., но не уверенна в этом, при этом были слышны другие мужские голоса. С ней разговаривать не стали, выключили телефон. Около 20 часов 30 минут 10 февраля 2021 года Потерпевший №3 в социальной сети «Вконтакте» написал, что Симеднеев А.В. их «кинул», забрал деньги и оба телефона. После этого Потерпевший №3 перезвонил Потерпевший №4 с сотового телефона водителя такси, сказал, что по приезду в Ярославль они остановились у одного из домов, далее Симендеев А.В. вышел из автомобиля такси и куда-то ушел, взяв сотовый телефон Потерпевший №3 под предлогом необходимости звонка, а также сотовый телефон Потерпевший №4 и денежные средства в сумме 7000 рублей. По приезду Потерпевший №3 в Тутаев, они обратились с заявлением в полицию, поскольку поняли, что Симендеев А.В. их обманул. Похищенный у потерпевшей сотовый телефон «iPhone 6S» приобретен ею в мае 2018 года по объявлению за 15000 рублей, на момент хищения Потерпевший №4 оценила его в 7000 рублей; денежные средства в сумме 9000 рублей она накопила сама. Общая сумма причиненного ущерба является для потерпевшей значительным ущербом, так как она нигде не работает, находится на иждивении у своих родителей (<данные изъяты>).

11 февраля 2021 года Потерпевший №4 обратилась в отдел полиции с заявлением о принятии мер к Симендееву А.В., который 10 февраля 2021 года похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей и сотовый телефон (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №12, мать Потерпевший №3, показала, что 8 февраля 2021 года к ним в гости приехал бывший муж ее двоюродной сестры Симендеев А. который находился у них в гостях до 10 февраля 2021 года. Со слов сына, Свидетель №12 стало известно о том, что он в ходе разговора с Симендеевым А.В. договорился об обмене в Ярославле сотового телефона Потерпевший №4 более старой модели на более новый с доплатой. 10 февраля 2021 года Потерпевший №3 и Симендеев А.В. уехали в Ярославль. Примерно в 20 часов 00 минут 10 февраля 2021 года сын позвонил и сообщил, что Симендеев А.В. взял его сотовый телефон и сотовый телефон Потерпевший №4 вместе с денежными средствами, которые та передала для доплаты за обмен своего сотового телефона, ушел и уже около двух часов не возвращается. После возвращения в Тутаев, сын обратился в полицию с заявлением по данному факту (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он периодически работает водителем такси. 10 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 50 минут, ему поступил заказ о поездке с адреса: <адрес>, до адреса: г.Ярославль, улица Кривова, дом 37. Свидетель №13 на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР забрал с указанного адреса двоих мужчин, при этом в пути следования один из них, сидевший на заднем сиденье, поставил свой сотовый телефон на зарядку, примерно в 18 часов 00 минут 10 февраля 2021 года они приехали к дому 37 по улице Кривова г.Ярославля. Мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, взял сотовый телефон, подключенный к зарядному устройству, сказав, что ему нужно будет позвонить, вышел из автомобиля и сказал, что придет через 15 минут. Пока они находились в автомобиле с другим мужчиной, представившимся как Д., последний рассказал, что они приехали, чтобы обменять старый сотовый телефон с доплатой на новый, поэтому Д. передал другому мужчине сотовый телефон, который необходимо обменять, и денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве доплаты. Поскольку последний не вернулся, Свидетель №13 вместе с Д. проехали обратно в Тутаев. (<данные изъяты>).

В ходе осмотра ответа из ПАО «Вымпелком», признанного вещественным доказательством, установлено, что 10 февраля 2021 года, в 21 час 57 минут, в сотовый телефон Потерпевший №3 с IMEI НОМЕР устанавливалась сим-карта с абонентским номером НОМЕР, зарегистрированная на Симендеева А.В. (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5 от 03 июля 2021 года.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что она проживает в комнате НОМЕР коммунальной <адрес>, в летний период соседи в квартире не проживают, она в квартире находится одна. 3 июля 2021 года почтальон принесла ей пенсию, которую потерпевшая убрала в ящик стола, стоящего в комнате, в которой проживает. В это же день в 12 часов 00 минут к ней домой пришел молодой человек по имени В., который помогал ей. Потерпевшая дала ему 2000 рублей, на которые он купил ей продукты питания. Потерпевший №5 попросила В. посмотреть кран на кухне, который сломался. В. посмотрел кран, сказал, что отремонтирует его в следующий раз и ушел. В 16 часов 3 июля 2021 года Потерпевший №5 услышала звонок, затем кто-то стал стучать во входную дверь. Когда она открыла входную дверь в квартиру, то увидела, что на лестничной площадке стоит неизвестный мужчина, который сказал, что является сотрудником социальной службы и спросил, где находится кухня, потерпевшая показала ему. Мужчина зашел в квартиру, прошел на кухню, осмотрел кран, сфотографировал его, после чего сказал, что ему нужен стул, но для чего не сказал. Потерпевший №5 сказала мужчине, чтобы он прошел в комнату и там взял стул. Мужчина прошел в ее комнату, где находился примерно 5 минут. Что он делал в комнате, потерпевшая не видела, поскольку находилась на кухне. Через 5 минут мужчина вышел из ее комнаты, сказал, что скорой придет, быстро подошел к входной двери и вышел из квартиры. Потерпевший №5 решила проверить, на месте ли денежные средства, выдвинув ящик стола, она обнаружила, что у нее отсутствует часть денежных средств в сумме 10400 рублей. О случившемся потерпевшая сообщила в полицию. Сумма причиненного ущерба составляет 10400 рублей, ущерб для нее значительный, так как среднемесячный доход составляет19824 рубля, коммунальные платежи составляют около 4000 рублей (<данные изъяты>).

3 июля 2021 года Потерпевший №5 обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, сообщив о пропаже денежных средств после ухода неизвестного (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена комната НОМЕР <адрес>, установлено местонахождение стола, в ящике которого заявитель Потерпевший №5 хранила денежные средства (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в находящейся в ее собственности комнате НОМЕР коммунальной квартире <адрес> проживает мать ее мужа Потерпевший №5 В комнате НОМЕР никто давно не проживает, комната НОМЕР находится в соцнайме, там периодически проживает ФИО4, но в летний период 2021 года последняя там не проживала. Разрешения Симендееву А.В. на доступ в квартиру ФИО5 никогда не давала (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 2014 года он знает С.И. (Потерпевший №5), которая проживает по адресу: <адрес>, комната НОМЕР, иногда он покупает ей продукты питания. 3 июля 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила С.И., попросив сходить в магазин за продуктами питания, так как она получила пенсию. Свидетель №6 пришел к ней домой, потерпевшая передала ему денежные средства на приобретение продуктов питания, он сходил в магазин, приобрел продукты. В районе больницы НОМЕР на <адрес> Свидетель №6 встретил Симендеева А.В., в разговоре с которым сообщил, что возвращается из магазина, куда ходил покупать продукты питания для С.И., при этом пояснил, где она проживает, что она получила пенсию. Далее Свидетель №6 пошел к С.И., а куда пошел Симендеев А.В. не видел. В вечернее время 3 июля 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Симендеев А.В. в указанный день похитил денежные средства у С.И.. (<данные изъяты>).

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Свидетель №4 показал, что им в ходе проверки по заявлению Потерпевший №5 о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая направлена в сторону подъезда НОМЕР <адрес>, где располагается квартира потерпевшей, за 3 июля 2021 года. На данной видеозаписи видно, как в подъезд, где располагается квартира Потерпевший №5, заходит неизвестный, одетый в светлую одежду, который несет пакет в руках, через некоторое время выходит из данного подъезда и уходит. Затем в данный подъезд заходит неизвестный, одетый в темную одежду, через некоторое время он выходит из данного подъезда и уходит. (<данные изъяты>).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> (<данные изъяты>). Указанные записи осмотрены в ходе предварительного следствия, при воспроизведении видеофайлов зафиксировано изображение двора дома, появление в 16 часов 39 минут 3 июля 2021 года мужчины, одетого в одежду черного цвета (Симендеев А.В. опознал в нем себя), повторное появление этого мужчины в поле зрения видеокамеры в 16 часов 47 минут (при просмотре видеозаписи Симендеев А.В. показал, что в 16 часов 39 минут двигался в сторону подъезда потерпевшей, в 16 часов 47 минут ушел из ее квартиры) (<данные изъяты>). Диск с записью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 от 07 июля 2021 года.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, следует, что в конце 2020 года ею был приобретен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 C NFC» (IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, SN: НОМЕР) за 10999 рублей в корпусе синего цвета. 7 июля 2021 года, около 10 часов 00 минут, она вместе со своей сестрой Свидетель №8 на принадлежащем их семье автомобиле «Lifan» 113300, государственный регистрационный знак НОМЕР, красного цвета приехали во двор дома 11 корпус 2 по улице Гоголя г.Ярославля, для того, чтобы покрасить находящийся во дворе указанного дома детский городок. Автомобиль на парковку потерпевшая поставила напротив подъезда НОМЕР указанного дома. Когда Потерпевший №6 уходила от автомобиля, то включила сигнализацию, но оставила приоткрытыми стекла примерно на 5 см на задних дверях, поскольку в салоне сильно пахло краской. Около 11 часов 00 минут сестра сообщила, что на автомобиле моргают фары. Они сразу же подошли к автомобилю, обнаружили, что задняя левая дверь автомобиля приоткрыта. Потерпевший №6 передала сестре ключи от автомобиля, чтобы та закрыла заднюю левую дверь и включила сигнализацию, а сама пошла красить детский городок дальше. Около 14 часов 00 минут они закончили красить детский городок и пошли к автомобилю. Потерпевший №6 решила позвонить, но обнаружила, что ее сумка лежит на заднем пассажирском сиденье, хотя, когда они пошли красить детский городок, она положила ее на пол за водительское сиденье. Осмотрев сумку, Потерпевший №6 обнаружила, что в ней отсутствует сотовый телефон, а также отсутствует портмоне с документами, поняла, что у нее украли сотовый телефон и портмоне с документами, о чем сообщила в полицию. Сотовый телефон Потерпевший №6 оценивает в 8000 рублей. На момент хищения сотовый телефон был в чехле в виде книжки, изготовленном из кожзаменителя, который в настоящее время потерпевшая оценивает в 100 рублей, в сотовом телефоне на момент хищения были установлены две сим-карты с абонентскими номерами НОМЕР и НОМЕР. Общая сумма причиненного ущерба составляет 8000 рублей, что для потерпевшей значительным ущербом не является. 9 июля 2021 года Потерпевший №6 решила позвонить на абонентский НОМЕР, вызов был, но на ее звонки никто не отвечал. После этого ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения с этого же номера, где говорилось о том, что было найдено похищенное у нее портмоне с документами и ей готовы его вернуть. Она договорилась о встрече у главного входа в ТЦ «Фараон» на улице Гоголя г.Ярославля. Около 14 часов 20 минут 9 июля 2021 года Потерпевший №6 пришла к главному входу в ТЦ «Фараон», где к ней подошел неизвестный мужчина, сообщивший, что он нашел портмоне с ее документами, сим-картой, которую вставил в свой сотовый телефон. После этого мужчина передал потерпевшей портмоне, в котором находились все похищенные у нее документы. (<данные изъяты>).

7 июля 2021 года в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступили сообщение и заявление Потерпевший №6, согласно которым из автомобиля «Лифан Смайл» государственный регистрационный знак НОМЕР, стоящего напротив подъезда НОМЕР <адрес>, 7 июля 2021 года, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, пропали документы и сотовый телефон (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Лифан Смайл» государственный регистрационный знак НОМЕР, красного цвета, припаркованный напротив 5-го подъезда <адрес>, установлено, что на полу перед задним левым сиденьем лежит сумка синего цвета, из которой, со слов Потерпевший №6, пропало портмоне с документами и мобильный телефон (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №6 изъяты коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9CNFC», портмоне, документы на ее имя (<данные изъяты>), которые осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8 дала показания, аналогичные показаниям своей сестры Потерпевший №6, сообщив о хищении из автомобиля последней 7 июля 2021 года сотового телефона и портмоне с документами (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в утреннее время 7 июля 2021 года он встретился со своим знакомым Симендеевым А.В., они пошли в сторону улицы Гоголя г.Ярославля. Когда они проходили мимо дома 11 корпус 2 по улице Гоголя г.Ярославля, Свидетель №2 с Симендеевым А.В. разошелся, поскольку ему нужно было сходить в магазин. Куда пошел подсудимый, Свидетель №2 сказать не может. Через какое-то время 7 июля 2021 года Свидетель №2 на улице Доронина г.Ярославля вновь встретился с Симендеевым А.В., который сказал, что совершил хищение сотового телефона «Redmi 9C» и портмоне с документами из автомобиля красного цвета, показал его, а также портмоне с документами. Со слов подсудимого, Свидетель №2 известно, что портмоне с документами он кому-то отдал, чтобы этот человек передал их владельцу. (<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9 в июле 2021 года, в дневное время, около дома 12 корпус 2 по переулку Минина г.Ярославля, он встретил Симендеева А.В., который попросил его помочь вернуть портмоне девушке, потерявшей его. Свидетель №9 согласился, Симендеев А.В. вставил сим-карту в сотовый телефон Свидетель №9 и отправил смс-сообщение. Затем С сказал Свидетель №9, что нужно подойти к ТЦ «Фараон», расположенному на улице Гоголя г.Ярославля, где у центрального входа его будет ждать девушка, потерявшая портмоне. У ТЦ «Фараон» Свидетель №9 встретился с девушкой, которой отдал портмоне, сказав, что нашел портмоне. (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от 7 июля 2021 года.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что он работает в должности водителя-экспедитора в ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и занимается доставкой грузов по территории России. Он управляет грузовым автомобилем «Scania», государственный регистрационный знак НОМЕР 7 июля 2021 года, в 13 часов 50 минут, он на указанном автомобиле приехал к магазину «Верный», расположенному по адресу: <адрес>, с целью доставки груза. Автомобиль он поставил на разгрузку с правой стороны здания магазина, задней частью к месту разгрузки. Припарковав автомобиль, Потерпевший №7 вышел из автомобиля и пошел в магазин, чтобы отдать документы на груз, при этом кабину автомобиля не запер. В кабине автомобиля потерпевший оставил принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A 12» в корпусе черного цвета, который лежал на зарядке на панели, расположенной между сиденьями в салоне автомобиля. В магазине Потерпевший №7 находился не более 10 минут, в 14 часов 00 минут 7 июля 2021 года он сел в кабину автомобиля и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A 12». О случившемся потерпевший сообщил в полицию. Сотовый телефон «Samsung Galaxy A 12», IMEI: НОМЕР, был им приобретен 9 мая 2021 года за 13000 рублей, в сотовом телефоне была установлена карта памяти MicroCD объемом 16 Гб, на экране было установлено защитное стекло, приобретенное отдельно от сотового телефона за 1000 рублей, сотовый телефон находился в чехле-книжке черного цвета, изготовленный из кожзаменителя, приобретался чехол в мае 2021 года отдельно от сотового телефона за 1000 рублей. Также на момент хищения в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР. Сотовый телефон Потерпевший №7 оценивает в 13000 рублей, защитное стекло оценивает в 1000 рублей, чехол оценивает в 1000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 15000 рублей, что является для него значительным ущербом, его среднемесячный доход составляет 30-40 тысяч рублей (<данные изъяты>).

7 июля 2021 года, в 15 часов 05 минут, в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение и в дальнейшем заявление от Потерпевший №7 о хищении из автомобиля «Скания», государственный номер НОМЕР, припаркованной у магазина «Верный» по адресу: г.Ярославль, улица Калинина, дом 45, сотового телефона «Самсунг» (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Скания», государственный номер НОМЕР, припаркованный с торца магазина «Верный», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Калинина, дом 45, в кабине справа от водительского сиденья имеется полка, со слов Потерпевший №7, на данной полке он оставил свой сотовый телефон (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №7 изъята коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A 12». (<данные изъяты>), которая осмотрена (<данные изъяты>) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что 7 июля 2021 года, в дневное время, он и Симендеев А.В. проходили мимо дома 45 по улице Калинина г.Ярославля, в котором располагается магазин «Верный». Симендеев А.В. сказал, что ему надо зайти в магазин, Свидетель №2 его ждать не стал. Через некоторое время 7 июля 2021 года, в районе рынка, расположенного на улице Доронина г.Ярославля, Свидетель №2 вновь встретился с Симендеевым А.В., который рассказал, что он похитил сотовый телефон из автомобиля, показал данный сотовый телефон. (<данные изъяты>).

Из показаний оперуполномоченного Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля, следует что им в ходе проверки по заявлению Потерпевший №7 была получена запись с видеорегистраторов, установленных в салоне данного автомобиля, на которых видно, как к указанному автомобилю подходит молодой человек, заглядывает в кабину автомобиля, затем открывает дверь кабины и похищает сотовый телефон, который лежит на панели между сиденьями, после чего уходит. Данные видеозаписи с видеорегистраторов были изъяты и перекопированы на диск (<данные изъяты>).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с записями с видеорегистраторов, установленных в кабине автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак НОМЕР, от 7 июля 2021 года (<данные изъяты>), которые осмотрены в ходе производства следственного действия. Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксировано хищение мужчиной сотового телефона из кабины вышеуказанного автомобиля, как мужчина заглядывает в кабину, далее открывает дверь кабины автомобиля со стороны водителя, встает на подножку автомобиля, протягивает руку к сотовому телефону, лежащему в кабине, забирает сотовый телефон и закрывает дверь кабины автомобиля. (Симендеев А.В. опознал себя в данном мужчине) (<данные изъяты>). Диск с записями с видеорегистраторов признан вещественным доказательством (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества и денежных средств Потерпевший №10 от 05 октября 2021 года.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №10 с 15 сентября 2021 года он арендовал комнату 6 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В комнате НОМЕР данной коммунальной квартиры проживал сосед по имени А.. На протяжении недели до 5 октября 2021 года у А. в комнате находился его знакомы по имени А. (Симендеев А.В.). 5 октября 2021 года, около 09 часов 30 минут, А., попросил Потерпевший №10 дать сотовый телефон с целью осуществления звонка. Потерпевший №10 вышел из своей комнаты в коридор, где разблокировал свой сотовый телефон «Honor 7A» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером НОМЕР передал его в руки А.. Последний стал звонить кому-то, одновременно направляясь в комнату А.. Потерпевший №10 проследовал вслед за подсудимым, однако тот зашел в комнату А. и закрыл перед потерпевшим дверь комнаты, заперев ее изнутри. Потерпевший №10 стал стучать в комнату, требовать, чтобы ему вернули его сотовый телефон, но дверь никто не открывал. Потом дверь открыл А., находившийся в состоянии опьянения и пояснивший, что спал. Потерпевший №10 вышел на балкон комнаты А., кто-то из стоящих на улице соседей пояснил, что только что с балкона спрыгнул мужчина и убежал. Они проживают на втором этаже и высота от балкона до земли небольшая. Потерпевший №10 понял, что А. обманным путем завладел его сотовым телефоном, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» для банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, соответствующей счету НОМЕР, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 153. 5 октября 2021 года у Потерпевший №10 был день рождения и его родители в подарок на указанную банковскую карту перевели 9000 рублей. Кроме того, к номеру потерпевшего была подключена услуга от «Сбербанка» «Мобильный банк», то есть с номера «900» ему приходили смс-оповещения о движении денежных средств по счету. Потерпевший испугался, что А. через данную услугу «Мобильный банк» сможет осуществить перевод его денежных средств на свой счет, так как для этого не нужно какого-то определенного доступа. Поэтому он сразу направился в ближайшее отделение «Сбербанка», чтобы снять с банковской карты денежные средства, поместил ее в банкомат и обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства в сумме 8000 рублей. Потерпевший №10 понял, что А. успел похитить его денежные средства со счета, используя для перевода приложение «Мобильный банк». Потеревший обратился к оператору Сбербанка, который посмотрев информацию по его счету, сообщил, что осуществлены следующие онлайн переводы: в 10 часов 06 минут в сумме 2500 рублей, в 10 часов 07 минут в сумме 3000 рублей, в 10 часов 19 минут в сумме 2500 рублей, все на на карту НОМЕР на имя Свидетель №16 Н. Потерпевший №10 убедился, что его денежные средства со счета похищены, карту заблокировал. После этого он обратился с заявлением в полицию. В ходе допроса Потерпевший №10 предоставлена для обозрения паспортная форма с фотографией Симендеева А.В., потерпевший опознал на ней А., похитившего его имущество. Таким образом, С похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив Потерпевший №10, среднемесячный доход которого составляет 40000 рублей, значительный материальный ущерб (<данные изъяты>).

В соответствии с заявлением Потерпевший №10 в правоохранительные органы, он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который 5 октября 2021 года воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего, совершил хищение денежных средств с его банковской карты (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с начала октября 2021 года в его комнате проживал малознакомый Симендеев А.. 5 октября 2021 года, в утреннее время, Свидетель №15 находился дома вместе с Симендеевым А.В., был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому заснул. Далее Свидетель №15 проснулся от шума в комнате, заметил, что Симендеев А.В. находится на балконе комнаты. Подсудимый, ничего не говоря, спустился с балкона на улицу. Услышал, что в дверь комнаты стучат, Свидетель №15 ее открыл, увидел соседа Потерпевший №10 (Потерпевший №10), пояснившего, что он ищет Симендеева А.В., который попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, но телефон не вернул. Свидетель №15 пояснил Потерпевший №10, что Симендеев А.В. ушел из комнаты, спустившись по балкону. (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал, что у его сожительницы Свидетель №16 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленная на ее имя, которой они пользовались совместно. 5 октября 2021 года, в утреннее время, Свидетель №2 находился дома по месту жительства, когда ему на сотовый телефон НОМЕР позвонил Симендеев А.В. Подсудимый попросил разрешения перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, снять их и отдать ему, не поясняя, чьи денежные средства поступят на счет банковской карты. Свидетель №2 согласился, они договорились встретиться у больницы №2 на Суздальском шоссе г.Ярославля, где находится банкомат. Когда они встретились, Свидетель №2 через банкомат снял часть денежных средств со счета банковской карты и передал их Симендееву А.В. По просьбе Симендеева А.В. Свидетель №2 передал ему банковскую карту, назвав пин-код, после этого они разошлись. В вечернее время 5 октября 2021 года Симендеев А.В. вернул банковскую карту. Абонентским номером: НОМЕР он пользуется постоянно на протяжении 14-15 лет. 5 октября 2021 года Симендеев А.В. звонил ему несколько раз (<данные изъяты>).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №16, у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, которой она пользовалась совместно с сожителем Свидетель №2 5 октября 2021 года банковская карта находилась у Свидетель №2 Банковская карта привязана к ее абонентскому номеру, мобильный банк подключен, приходят смс-оповещения. 5 октября 2021 года, в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 19 минут, ей поступило три денежных перевода в общей сумме 8000 рублей с неизвестной банковской карты. Свидетель №16 этому особого значения не придала, вернувшись с работы, она от Свидетель №2 узнала, что денежные средства были переведены Симендеевым А.В. с неизвестной банковской карты, в этот же день сняты по его просьбе и переданы ему. (<данные изъяты>)

Согласно протоколам выемки в ПАО «Сбербанк» изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленной на имя Потерпевший №10, и выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленной на имя Свидетель №16 (<данные изъяты>). Осмотрами указанных выписок установлено, что 5 октября 2021 года проведены списания со счетов карты, оформленной на имя Потерпевший №10, через мобильный банк 2500 рублей в 10 часов 06 минут, 3000 рублей в 10 часов 07 минут, 2500 рублей в 10 часов 19 минут на карту НОМЕР, открытую на имя Свидетель №16 (<данные изъяты>); 5 октября 2021 года на счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №16, соответствующей банковскому счету НОМЕР, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №0017/0146 по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 65, переведены денежные средства в сумме 2500 рублей в 10 часов 06 минут, денежные средства в сумме 3000 рублей в 10 часов 07 минут, денежные средства в сумме 2500 рублей в 10 часов 19 минут, все со счета банковской карты НОМЕР, оформленной на имя Потерпевший №10 (<данные изъяты>). Выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №10 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру НОМЕР (<данные изъяты>), осмотром которой установлено, что 5 октября 2021 года с указанного абонентского номера были осуществлены неоднократные звонки на абонентский НОМЕР (Свидетель №2) в период с 09 часов 52 минут до 10 часов 28 минут (<данные изъяты>). Детализация признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №9 от 10 октября 2021 года.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что в 2012 году он приобрел велосипед марки «CubeAcid» горный на 30 скоростей, черно-бело-синего цвета, за 35000 рублей. В 2021 году он приобрел контактные педали, которые были установлены на велосипед, за 3700 рублей. Также на велосипеде был установлен держатель для бутылки, приобретенный отдельно за 300 рублей. Данным велосипедом пользовался только Потерпевший №8 Велосипед на хранение он ставил на лестничной площадке около лифта на 15-м этаже подъезда НОМЕР <адрес>, пристегивая его тросом к металлической трубе. В подъезде и в лифте дома, где он проживает, установлены камеры видеонаблюдения, поэтому за сохранность велосипеда он не переживал. Рядом стоял велосипед его соседа Потерпевший №9 10 октября 2021 года, в 19 часов 10 минут, Потерпевший №8 вместе с Потерпевший №9 пошли в магазин, вернулись в 19 часов 20 минут, велосипеды стояли на своих местах. В 20 часов 50 минут 10 октября 2021 года Потерпевший №8 вместе с Потерпевший №9 вновь пошли в магазин, выйдя на лестничную площадку, они обнаружили, что их велосипеды отсутствуют, трос, которым был пристегнут велосипед Потерпевший №8, был перекушен. Они поняли, что их велосипеды похищены. Потерпевшие решили посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде их дома, увидели, что в 20 часов 42 минуты 10 октября 2021 года из их подъезда двое неизвестных мужчин выкатили велосипеды потерпевших, сели на них и уехали в сторону частного сектора. Эти неизвестные, согласно записи с камер видеонаблюдения, зашли в подъезд примерно в 20 часов 20 минут 10 октября 2021 года. О данном факте было сообщено в полицию. Похищенный у него велосипед Потерпевший №8 оценил в 35000 рублей вместе с держателем для бутылки и контактными педалями, поскольку стоимость аналогичного велосипеда на сайте «Авито» составляет 56000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным с учетом среднемесячного дохода семьи 35000 рублей, наличии на иждивении ребенка, коммунальных и ипотечных платежей (<данные изъяты>).

10 октября 2021 года в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение и заявление от Потерпевший №8 о хищении велосипедов в тамбуре на 15 этаже дома 3 корпус 2 по улице Короленко г.Ярославля (<данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что 8 августа 2021 года в магазине «Weider Спорт», им был приобретен 21 скоростной велосипед «StelsNavigator 700 MD» серо-синего цвета за 19035 рублей, комплект велокрыльев «MTB» за 399 рублей, то есть общая стоимость велосипеда вместе с крыльями составила 19434 рубля. Потерпевший №9 оставлял велосипед на лестничной площадке около лифтов 15-го этажа подъезда НОМЕР <адрес>, пристегивая его к трубе при помощи велосипедного троса. Рядом с его велосипедом стоял велосипед его соседа Потерпевший №8 10 октября 2021 года, в 19 часов 20 минут, они вдвоем вернулись из магазина, видели, что их велосипеды стояли на своих местах. В 20 часов 50 минут 10 октября 2021 года Потерпевший №9 и Потерпевший №8, выйдя на лестничную площадку, обнаружили, что велосипеды на своих местах отсутствуют, при этом велосипедный трос, которым был пристегнут велосипед Потерпевший №9, отсутствовал, а трос, которым был пристегнут велосипед Потерпевший №8, висел на трубе, он был перекушен. При просмотре записи с камер видеонаблюдения они увидели, что в 20 часов 42 минуты 10 октября 2021 года из их подъезда двое неизвестных мужчин выкатили велосипеды потерпевших, сели на них и уехали в сторону частного сектора. Эти неизвестные, согласно записи с камер видеонаблюдения, зашли в подъезд примерно в 20 часов 20 минут 10 октября 2021 года. Похищенный велосипед Потерпевший №9 оценил в 19035 рублей, так как на момент хищения на велосипеде было установлено одно велокрыло, которое он оценивает в 199 рублей 50 копеек, то есть ему причинен ущерб на общую сумму 19234 рубля 50 копеек, что является для него значительным ущербом с учетом среднемесячного дохода семьи в размере 70000 рублей (<данные изъяты>).

В заявлении в органы полиции Потерпевший №9 просил привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших принадлежащий ему велосипед (<данные изъяты>). В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №9 изъят гарантийный талон и кассовый чек на велосипед «Stels Navigator 700 MD 27,5» (<данные изъяты>), которые осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>)

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка 15-го этажа второго подъезда <адрес>, установлено, что у стены, параллельной лифту, с обеих сторон имеются трубы, идущие снизу-вверх, участвующие в осмотре Потерпевший №9 и Потерпевший №8 указали на трубы, где находились принадлежащие им велосипеды, в ходе осмотра изъят трос со следами разделения (<данные изъяты>).

Из показаний допрошенного в статусе подозреваемого и обвиняемого Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что 10 октября 2021 года, в вечернее время. он совместно с Симендеевым А.В. гулял в районе Суздальского шоссе г.Ярославля. Проходя мимо <адрес>, они увидели, что дверь последнего подъезда открыта. Они решили зайти в указанный подъезд с целью хищения велосипедов. Зайдя в подъезд, они на «грузовом» лифте поднялись на самый верхний этаж, далее стали спускаться вниз по лестнице с целью обнаружения велосипедов, находящихся на лестничных площадках, которые можно было похитить. Приблизительно на 15-ом этаже, на лестничной площадке, расположенной напротив лифта, они увидели два велосипеда и решили их похитить. Они подошли к велосипедам, которые были пристегнуты тросами к трубе. У Симендеева А.В. с собой были пассатижи, при помощи которых они по очереди перекусили тросы на велосипедах. Свидетель №1 взял велосипед темного цвета, а Симендеев А.В. разноцветный велосипед. Они вызвали грузовой лифт, в который по очереди завезли велосипеды, спустились на лифте вниз, вышли с вышеуказанными велосипедами из подъезда, сели на них и уехали в сторону частного сектора. После этого Свидетель №1 сразу же позвонил мужчине по имени С., который примерно через 10 минут купил у них оба похищенных велосипеда. Полученные от продажи велосипедов денежные средства они потратили на личные нужды. При предъявлении записи с камер видеонаблюдения за 10 октября 2021 года, установленных на подъезде и в подъезде НОМЕР <адрес>, Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано хищение им совместно с Симендеевым А.В. велосипедов из указанного. (<данные изъяты>). В явке с повинной Свидетель №1 сообщил об указанном хищении велосипедов совместно с Симендеевым А.В. (<данные изъяты>).

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому Свидетель №5, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что при проведении проверки по заявлению Потерпевший №8 и Потерпевший №9 о краже велосипедов просмотрена и перекопирована на DVD-R диск видеозапись с камер наблюдения из подъезда НОМЕР <адрес>, зафиксировавшая хищение (<данные изъяты>). В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10 октября 2021 года (<данные изъяты>), В ходе осмотра имеющейся на диске видеозаписи, установлено, что в период с 20 часов 18 минут по 20 часов 44 минуты 10 октября 2021 года двое мужчин (Симендеев А.В. и Свидетель №1 опознали в них себя) зашли в подъезд, прошли мимо камеры видеонаблюдения, поднялись на лифте, далее спустились на лифте с велосипедами, при этом на видеозаписи видно, что один из мужчин в руках держит пассатижи, вышли из подъезда, выкатив по велосипеду (<данные изъяты>) Осмотренный диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия трос, на котором имеются следы орудия взлома в виде следов разделения (<данные изъяты>). Трос приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>). В соответствии с заключением эксперта торцевые поверхности жил указанного велосипедного троса имеют следы орудия среза (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 от 15 октября 2021 года.

Потерпевший Потерпевший №11 показал, что у его жены в собственности имеется автомобиль «Газель 3302», государственный регистрационный знак НОМЕР, которым пользуется он, осуществляя грузоперевозки. 15 октября 2021 года, около 12 часов 30 минут, Потерпевший №11 на указанном автомобиле подъехал к торговой точке «Ермолино», расположенной по адресу: г.Ярославль, проспект Машиностроителей, дом 22, для разгрузки товара, автомобиль припарковал прямо у торговой точки. Потерпевший №11 вышел из автомобиля, захлопнул двери автомобиля, оставив в нем на пассажирском сиденье на документах принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 9S» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (IMEI 1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР). Около 15 минут потерпевший занимался разгрузкой, подойдя обратно к автомобилю, он заметил, что передняя пассажирская дверь приоткрыта, обнаружил, что с переднего сиденья автомобиля пропал принадлежащий ему сотовый телефон. Сотовый телефон приобретался за 6990 рублей, потерпевший оценивает его также в 6990 рублей, так как сотовый телефон находился в хорошем состоянии. Чехол и сим-карты оператора сотовой связи «Yota» с абонентскими номерами НОМЕР и НОМЕР материальной ценности не представляют. О случившемся Потерпевший №11 сообщил в полицию и своему сыну А. (<данные изъяты>)

В заявлении, поступившем в полицию от Потерпевший №11, он сообщил о хищении принадлежащего ему сотового телефона 15 октября 2021 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, из автомобиля «Газель 3302», припаркованного у ларька «Ермолино» по адресу: г.Ярославль, проспект Машиностроителей, дом 22 (<данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрен участок местности у торгового павильона «Продукты Ермолино», расположенного в 30 метрах от <адрес>, на котором находится автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак НОМЕР, с переднего сиденья которого был похищен сотовый телефон «Honor 9S», а также осмотрен торговый павильон «Продукты Ермолино» (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №11 изъята коробка от похищенного сотового телефона (<данные изъяты>), которая осмотрена (<данные изъяты>) и признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что 15 октября 2021 года, около 13 часов 00 минут, от его отца Потерпевший №11 ему стало известно, что у него, Потерпевший №11, пропал сотовый телефон. Узнав об этом свидетель стал звонить на абонентский номер отца, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он написал смс-сообщение с просьбой вернуть сотовый телефон отца. После этого Свидетель №17 пришло ответное смс-сообщение, в котором было указано, что для возврата сотового телефона необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР и ему скажут, где забрать сотовый телефон. В 13 часов 54 минуты 15 октября 2021 года Свидетель №17 перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на указанную банковскую карту, однако телефон не вернули. В приложении «Сбербанк» он написал владельцу банковской карты о том, где находится сотовый телефон, на что последний ему ответил, что снял денежные средства по просьбе незнакомого мужчины. (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР. 15 октября 2021 года, в дневное время, он находился в Заволжском районе г.Ярославля, в этот момент ему на сотовый телефон позвонил Симендеев А.В., по просьбе которого Свидетель №14 продиктовал номер указанной банковской карты, чтобы на нее перевели денежные средств. После этого Свидетель №14 встретился с Симендеевым А.В. в Заволжском районе г.Ярославля, у какого-то из отделений ПАО «Сбербанк», где он со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 1500 рублей, поступившие на счет его банковской карты, и отдал их подсудимому. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в ночь с 15 на 16 октября 2021 года к нему домой пришли Симендеев А.В. и Свидетель №14 У Симендеева А.В. был какой-то сотовый телефон. Через некоторое время Свидетель №18 вызвал сотрудников полиции, так как обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств, о чем впоследствии написал заявление в полицию. До приезда сотрудников полиции Симендеев А.В. и Свидетель №14 ушли из его квартиры. 17 октября 2021 года Свидетель №18 нашел у себя в квартире, в которой ранее проживал, сотовый телефон «Honor 9S» в корпусе черного цвета, стал им пользоваться, установил в него сим-карту с абонентским номером НОМЕР, не думая, что данный сотовый телефон был похищен. (<данные изъяты>).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №18 изъят сотовый телефон «Honor 9S» (<данные изъяты>), который осмотрен в ходе производства следственного действия (<данные изъяты>) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен поступивший ответ из ООО «Т2 Мобайл» по похищенному у Потерпевший №11 сотовому телефону с IMEI: НОМЕР, установлено, что в данный сотовый телефон была установлена сим-карта с абонентским номером НОМЕР;зарегистрированным на Свидетель №18 (<данные изъяты>). Ответ приобщен к уголовному деплу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз у Симендеева А.В. выявлено психическое расстройство <данные изъяты> Психическое расстройство, выявленное у Симендеева А.В., не достигает выраженной степени и не лишало подэкспертного как в период инкриминируемых ему деяний, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Симендеева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступлений и других значимых обстоятельств дела, воссоздавая полную картину совершенных преступлений.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения инкриминируемых подсудимому хищений суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные вышеприведенные письменные материалы дела. Суд учитывает согласующиеся с данными доказательствами показания Симендеева В.А., полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения каждого хищения. Показания Симендеева В.А. по эпизодам от 6 декабря 2020 года, 3 июля 2021 года, 5 октября 2021 года, 10 октября 2021 года, обоим эпизодам от 7 июля 2021 года подтверждены в ходе их проверки на месте, при проведении данных следственных действий он четко указал места совершенных им противоправных деяний. Также суд принимает во внимание явки с повинной подсудимого по эпизодам противоправной деятельности от 6 декабря 2020 года, 10 февраля 2021 года, 3 июля 2021 года, 5 октября 2021 года, 10 октября 2021 года, обоим эпизодам от 7 июля 2021 года. Подсудимый не оспаривал виновности в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, отраженных в предъявленном ему обвинении, не соглашаясь только с вмененным признаком совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 По эпизодам в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 виновность подсудимого также подтверждается соответствующими видеозаписями, зафиксировавшими его противоправные действия.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Перечень и стоимость похищенного имущества и, соответственно, причиненного ущерба потерпевшим суд определяет исходя из показаний потерпевших, не доверять которым оснований не имеется, соответствующим им показаниям Симендеева А.В., не оспаривавшего стоимость похищенного имущества. В связи с тем, что хищение имущества, не причинившее ущерб собственнику, не образует составов преступлений, вменяемых Симендееву В.А., суд исключает из объема обвинения по соответствующим фактам противоправной деятельности указание на хищение виновным сим-карт операторов сотовой связи, не представляющих материальной ценности для потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №11

Совершая рассматриваемые преступления, Симендеев В.А. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимого. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления. Имуществом Потерпевший №4 и Потерпевший №3 подсудимый, являющийся бывшим мужем двоюродной сестры матери последнего, завладел, злоупотребляя доверием потерпевших, воспользовавшись доверительными отношениями с ними, пообещав помочь в обмене сотового телефона Потерпевший №4 с доплатой, в процессе которого ему, якобы, также требовался и сотовый телефон Потерпевший №3, при этом Симендеев А.В. изначально не собирался выполнять каких-либо действий по обмену телефона Потерпевший №4, намереваясь обратить имущество потерпевших в свою пользу. Остальные хищения имущества являлись тайными, незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственников, каждый раз подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. Денежные средства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №10 похищены с банковского счета потерпевших. Кража велосипедов Потерпевший №9 и Потерпевший №8 совершена Симендеевым В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исследованными доказательствами установлено, что они заранее договорились между собой о хищении, в ходе совершения преступления действовали совместно и согласованно, при этом каждый выполнял свою роль в совершении преступления.

Кража имущества Потерпевший №5 совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище – квартиру по месту проживания потерпевшей, поскольку умысел на хищение денежных средств из жилища потерпевшей сформировался у Симендеева А.В. до того момента, как он оказался в указанной квартире, при этом в квартиру он проник путем обмана, а соответственно, против воли проживающей в ней Потерпевший №5, сообщив последней недостоверные сведения о том, что пришел отремонтировать водопроводный кран, в действительности не намереваясь этого делать. Приходя к данному выводу, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2022 года и №46 от 25 декабря 2018 года, согласно которым, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом; при этом если виновный проникает в жилище путем обмана или злоупотребления доверием, такое проникновение является незаконным.

Все хищения являются оконченными, поскольку каждый раз, завладев похищенным имуществом, Симендеев В.А. скрывался с места происшествия, получая реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причиняя ущерб собственникам.

Ущерб, причиненный в результате хищения имущества Потерпевший №2 в размере 35800 рублей, Потерпевший №4 в размере 15900 рублей, Потерпевший №5 в размере 10400 рублей, Потерпевший №8 в размере 35000 рублей с учетом имущественного положения потерпевших, размера получаемого ими дохода суд признает значительным.

Органом предварительного расследования Симендееву В.А. вменялось хищение принадлежащего Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №9 имущества с причинением данным потерпевшим значительного ущерба. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель, исходя из размера похищенного имущества потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №11, показаний о совокупном доходе их семьи исключил указанный квалифицирующий признак из объема обвинения по соответствующим эпизодам. Основанная на материалах дела и являющаяся мотивированной позиция государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, в силу ст.246 УПК РФ является обязательной для суда, вышеизложенное изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №10 и Потерпевший №11 подлежит исключению из объема обвинения, а действия подсудимого по эпизоду в отношении Потерпевший №11 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, с учетом имущественного положения Потерпевший №7 и Потерпевший №9, размера получаемого ими дохода, а также исходя из того, что похищенное у них имущество не являлось предметами первой необходимости, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из объема обвинения по данным эпизодам, при этом переквалифицировав действия подсудимого по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №7 на ч.1 ст.158 УК РФ.

Основываясь на заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, не доверять которым оснований не имеется, суд признает Симендеева А.В. вменяемым, так как выявленное у подсудимого психическое расстройство не достигает выраженной степени, не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, действия подсудимого Симендеева А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по эпизоду от 6 декабря 2020 года в отношении имущества Потерпевший №2); по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 10 февраля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №3); по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 3 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №5); ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 7 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №6); ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 7 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №7); п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по эпизоду от 5 октября 2021 года в отношении имущества Потерпевший №10); п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2021 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 10 октября 2021 года в отношении имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №8); ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 15 октября 2021 года в отношении имущества Потерпевший №11).

При назначении наказания Симендееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Симендеев А.В. совершил три тяжких преступления, два преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симендеева А.В., по всем эпизодам противоправной деятельности являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по эпизодам от 6 декабря 2020 года, 10 февраля 2021 года, 3 июля 2021 года, 7 июля 2021 года (в отношении имущества Потерпевший №6), 7 июля 2021 года (в отношении имущества Потерпевший №7), 10 октября 2021 года – явка с повинной; по эпизоду от 10 октября 2021 года – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.; по эпизоду от 15 октября 2021 года – способствование розыску похищенного имущества, что позволило органам предварительного следствия вернуть похищенный сотовый телефон потерпевшему Потерпевший №11

Обстоятельством, отягчающим наказание Симендеева А.В. по эпизодам, квалифицированным ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ); обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам, квалифицированным по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого суд в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ определяет как особо опасный.

Определяя вид и размер наказания Симендеева А.В., суд принимает во внимание наличие у него места жительства, отмечая, что из представленных характеристик подсудимый характеризуется отрицательно, при этом оснований не доверять характеристикам участкового уполномоченного полиции и из исправительных колоний, приобщенных к материалам уголовного дела в установленном порядке, не имеется.

Обстоятельства совершения каждого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Симендеева А.В., совершившего 8 преступлений за незначительный промежуток времени, а также положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ применительно к преступлениям, квалифицированным по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, приводят суд к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания Симендеева А.В. за совершение каждого преступления суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно совершенных преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Окончательное наказание Симендееву А.В. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Симендеев А.В. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Симендееву А.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 8000 рублей.

Прокурор просил удовлетворить иск потерпевшего.

Подсудимый и гражданский ответчик Симендеев А.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

Разрешая заявленные гражданским истцом Потерпевший №10 требования по существу, суд исходит из того, что по результатам судебного рассмотрения полностью доказана виновность подсудимого Симендеева А.В. в совершении хищения принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств в сумме 8000 рублей, Симендеев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №10 в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, является реальным, причинен противоправными действиями подсудимого и к настоящему времени не возмещен, в связи с чем исковые требования потерпевшего Потерпевший №10 о взыскании с Симендеева А.В. 8000 рублей подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симендеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 6 декабря 2020 года), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2021 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 июля 2021 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №6), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №7), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 5 октября 2021 года), п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2021 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2021 года).

Назначить Симендееву А.В. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 6 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 июля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2021 года в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 5 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Симендееву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Симендееву А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Симендееву А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Симендееву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить и взыскать в его пользу с Симендеева А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев