Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 (2-9057/2022;) ~ М-7202/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 15 июня 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя ответчика Ёкубовой Л.Н.-Булавина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН:№) к Ёкубовой Л.Н. (№) о признании договора страхования не действительным,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора страхования не действительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ёкубовым Т.Х. и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола МСЭ №.1.86/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ метастаз злокачественной эпителиальной карциномы в лимфатический узел с полным замещением ткани лимфатического узла.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

Истец просит признать недействительным договор страхования № заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и применить последствия недействительности сделки к договору страхования № который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил соответствующий отзыв, согласно которого полагает, что заявленные требования неразрывно связаны с личностью умершего. Истцом так же не представлено заявления на заключение договора страхования, не представлена декларация и ее перечень, который бы собственноручно был подписан умершим. Кроме того, истец не доказал, что болезнь умершего является существенным значением для сделки. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд продолжить рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с абз. 1.,2 пункта 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Ёкубовым Т.Х. заключен договор страхования жизни (страховой полис) серия ЗМДКР101 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на основании правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Пр/225-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора страхования подтверждается представленной копией страхового полиса(договор страхования жизни) Серии ЗМДКР101 №, подписанный электронной подписью истца и который признавался умершим застрахованным лицом Ёкубовым Тахирджоном Хакимджоновичем, что подтверждается обращением застрахованного к страхователю ДД.ММ.ГГГГ за получением страховой выплаты(ответ на заявление застрахованного № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования (страховой риск «смерть»).

В соответствии с пунктом 5.2. договора страхователь подтверждает, что не является инвали<адрес>-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемический болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтвердил свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Пунктом 5.4. договора оговорено, что страхователь подтверждает, что вся указанная в данном страховом полисе информация является полной и достоверной.

То есть, при заключении договора Ёкубов Т.Х. сообщил об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ХМАО-Югры за актовой записью № Ёкубов Т.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Асадовой Л. В. открыто наследственное дело №, в соответствии с которым единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является Ёкубова Л.Н..

Протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.1.86/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Ёкубов Тахирджон Хакимджонович ДД.ММ.ГГГГ была проведена консультация онколога, выявлено образование на передней поверхности бедра, ДД.ММ.ГГГГ удаление новообразования, ДД.ММ.ГГГГ проведены обследования с установлением маркировок «средняя, нижняя треть шеи слева установленные морфологические показатели могут соответствовать метастазу злокачественной эпителиальной опухоли(карциномы) в лимфатический узел с полным замещением ткани лимфатического узла. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция, консультирован на проведение 4 курсов химиотерапии. В последующем проведены ряд курсов химия терапии; установлен основной диагноз ПММР 1.Рак гортаноглотки рак горла, 2.Конкурентный диагноз Рак предстательной железы, установлены сопутствующие диагнозы в том числе гипертоническая болезнь 3 стадии.

Таким образом, на момент заключения договора страхования жизни застрахованный представил страхователю заведомо ложную информацию о состоянии здоровья.

Согласно условий договора страхования, а также правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Доводы представителя ответчика, о том, что требования истца неразрывно связаны с личность умершего, а наследник(ответчик) не приобретает прав и обязанностей как выгодоприобретатель по договору страхования во внимание суда приняты не были, поскольку основаны на неверном толковании материального права.

Если ирное не установлено договором личного страхования, то наследник является выгодоприобретателем по договору личного страхования умершего застрахованного лица.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель ответчика так же пояснил, что истцом заявлений-анкет на заключение договора страхования жизни не представлено, однако при заключении договора страхования жизни подписание заявления-анкеты на заключение договора страхования жизни предполагается. Кроме того, умерший признавал заключенный между им и страховой компанией договор страхования, что подтверждается обращением в страховую компанию в связи с установлением инвалидности.

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представляет, как и не представляет доказательств того что смерь Ёкубова Т.Х. наступила не в результате установленного онкозаболевания.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания недействительным договор страхования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Ёкубовым Т.Х. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение до заключения договора с возвратом полученного сторонами по сделке и в частности возврата уплаченной страховой премии наследнику(ответчику) Ёкубовой Л.Н..

Руководствуясь ст.ст.98-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ёкубовой Л.Н. о признании договора страхования не действительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Ёкубовым Т.Х. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение до заключения договора с возвратом уплаченной страховой премии наследнику Ёкубовой Л.Н..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи