Решение от 01.03.2018 по делу № 5-69/2018 от 01.03.2018

Дело №5-59-69/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» марта 2018 года город Фролово

Волгоградской области

          Мировой судья судебного участка №59 Волгоградской области Карпухина Е.В., рассмотрев 01 марта 2018 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, административный материал, поступивший в судебный участок 06 февраля 2018 года в отношении, Кириченко Михаила Николаевича, родившегося <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административнойответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Кириченко М.Н. 22 сентября 2017 года постановлением инженера-электрика группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленные законом сроки штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кириченко М.Н. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признаётся надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кириченко М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением инженера-электрика группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 сентября 2017 года, согласно которому Кириченко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен в установленный законом срок. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кириченко М.Н. были разъяснены.

          В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уплата штрафа предусмотрена не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 09 октября 2017 года, 08 декабря 2017 года истёк срок добровольной уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, суд признаёт Кириченко М.Н. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Учитывая характер совершённого Кириченко М.Н.административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 3444012677, ░░░ 344401001, ░░░ 18811643000016000140, ░░░ 18810434171160521703. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░