Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 31.03.2021

                                                                                                            дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                                            <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, работающего в <адрес> подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при неустановленных дознанием обстоятельствах комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета в одной стеклянной колбе, массой не менее 2,12 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), реализуя свой преступный умысел, поместил указанную стеклянную колбу в передний левый карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить, вплоть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2, находясь по адресу: <адрес> подъезд №, между этажами № и №, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.<адрес> №, между этажами № и №, сотрудники полиции изъяли из переднего левого кармана надетой на него куртки стеклянную колбу, в которой находилось комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, массой на момент изъятия 2,12 грамма, в котором, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится наркотические средство героин (диацетилморфин). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) вес незаконно хранящегося у ФИО2 вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), а именно 2,12 грамма, относится к значительному размеру. Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он начал периодически употреблять наркотическое вещество – героин, путем внутривенных инъекций. Героин он приобретал через различные группы в приложении «Вотсап», оплачивал через терминалы оплаты по поступившему номеру счета в сообщениях. После оплаты ему в сообщении приходил адрес с фотографией места «закладки» наркотического вещества – героина. После того как он забирал наркотическое вещество, он удалял всю информацию с телефона. «Закладки» в основном он забирал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон с неизвестного номера пришло сообщение с адресом и фотографией «закладки», номер телефона не помнит, с телефона всю информацию он удалил до задержания. В сообщении был указан адрес: <адрес>, ул.<адрес>, подъезд №, этаж №. Предположив, что это пробное, в качестве рекламы, наркотическое вещество от нового поставщика, он решил забрать данное вещество. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> В подъезд через магнитный замок на двери, он зашел с кем-то из жильцов. Поднявшись на 7-ой этаж, он нашел «закладку» с наркотическим веществом в наружном проеме лифтовых дверей. Наркотическое вещество находилась в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета. Он распаковал сверток и пересыпал наркотическое вещество светлого цвета в заранее приготовленную стеклянную колбу из-под капель «нафтизин», предположительно. Примерно в 17 часов 10 минут он услышал, что кто-то поднимается наверх. Он испугался, что его кто-нибудь может увидеть, поэтому он убрал стеклянную колбу с наркотическим веществом к себе в левый карман куртки. Сверток с изоляционной лентой зеленого цвета, он также положил в левый карман куртки. Когда он находился между 4 и 5 этажами ему навстречу, снизу, подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, оперуполномоченными, и показали служебные удостоверения. Один из них спросил, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него в левом кармане куртки находится пузырек с героином. После этого один из сотрудников полиции спустился вниз и через несколько минут вернулся с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, которые выполняли роли понятых. Сотрудники полиции в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух лиц мужского пола – понятых, произвели его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, также он предупредил, что будет производиться видеофиксация. После этого из левого переднего кармана надетой на него куртки сотрудники полиции изъяли стеклянную колбу с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, героином, также из этого кармана был изъят сверток из отрезков изоленты зеленого цвета. Из правого переднего кармана куртки у него был изъят медицинский шприц, который он приобретал, для того чтобы употребить героин, шприц был не упакован. Из поясной сумки у него был изъят мой мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета. Все указанные предметы были помещены в 4 различных конверта, и упакованы в его присутствии, а также присутствии двух понятых. В присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Затем все участвующие лица расписались в протоколе досмотра. После проведения личного досмотра, с него взяли объяснение в отделе полиции. По поводу задержания и проведения досмотра он к сотрудникам полиции претензий не имеет, его права не нарушались. Показания, данные в ходе объяснения он давал добровольно, без какого-либо принуждения. Свою вину в хранении наркотического средства героина, он признает полностью и искренне раскаивается (том 1 л.д.70-73).

После оглашенных показаний ФИО2 указал, что данные показания он подтверждает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут им совместно с о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО7, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств, между этажами № и № подъезда № <адрес>, был выявлен ФИО2, и проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых с 17 часов 25 минут по 17 часов 28 минут, с применением технических средств – фотокамеры мобильного телефона. Перед началом досмотра всем лицами были разъяснены их права. На вопрос, имеется ли у ФИО2 запрещенные предметы и вещества для оборота на территории РФ, последний ответил, что у него при себе в левом кармане куртки находится пузырек с наркотическим средством героином. В ходе досмотра в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, у ФИО2 из левого переднего кармана надетой на него куртки была изъята стеклянная колба с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, также из этого кармана был изъят сверток отрезков изоленты зеленого цвета. Из правого переднего кармана куртки у ФИО2 был изъят медицинский шприц, шприц был не упакован. Из поясной сумки у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета. Все указанные предметы были помещены в 4 различных конверта, и упакованы в присутствии понятых и ФИО2 По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО2 был доставлен в ОП <адрес> для дачи объяснения. В ходе исследования было установлено, что вещество в свертке является наркотическим веществом героином, массой 2,12 грамма (том 1 л.д.62-63).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут он вместе с напарником ФИО9, в свободное от работы время, находился вблизи <адрес>. В это время их остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Он и ФИО9 согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции в подъезд №, <адрес>. Между 4 и 5 этажами он увидел другого мужчину, который также представился сотрудником полиции. С ним находился мужчина, который представился, как ФИО2 С 17 часов 25 минут по 17 часов 28 минут был произведен досмотр ФИО2 Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности понятых, а также сотрудник полиции предупредил всех о том, что будет производиться видеосъемка процесса досмотра. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО2, у которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него при себе в левом кармане куртки находится пузырек с наркотическим средством героином. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 из левого переднего кармана надетой на него куртки сотрудники полиции изъяли стеклянную колбу с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, также из этого кармана был изъят сверток отрезков изоленты зеленого цвета. Из правого переднего кармана куртки у ФИО2 был изъят медицинский шприц, шприц был не упакован. Из поясной сумки у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета. Все указанные предметы были помещены в 4 различных конверта, и упакованы в его присутствии. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Он не обращал внимания на поведение ФИО2, а именно находился ли тот в состоянии какого-либо опьянения, однако помнит, что тот был взволнован (том 1 л.д.58-59).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам его участие в качестве понятого лица, при производстве досмотровых мероприятий в отношении ФИО2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.60-61).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты, одна стеклянная колба с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, медицинский шприц, мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета, полиэтиленовый пакет и кусок изоляционной ленты зеленого цвета (том 1 л.д.13);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой 2,12 грамма, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.55-56, 43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены бумажный конверт, в котором упакована одна стеклянная колба с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный конверт с медицинским шприцем, бумажный конверт с мобильным телефоном «Асус» в корпусе черного цвета, бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом и куском изоляционной ленты зеленого цвета, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, бумажный конверт с DVD-диском с записью личного досмотра ФИО2; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44-47, 48-49).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов по МКБ-10 – F11.02, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишили его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождения лечения от наркомании и социальной реабилитации (том 1 л.д.98-99).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при неустановленных дознанием обстоятельствах комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета в одной стеклянной колбе, массой не менее 2,12 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 28 минут по адресу: <адрес> между этажами № и №, у ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная колба, с указанным веществом.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет заболевание хронический гепатит С, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не иммется.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание – гепатит С, проживает с отцом и матерью которые являются пенсионерами, оказывает им помощь, а также то, что ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором упакована одна стеклянная колба с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный конверт, в котором упакован медицинский шприц, бумажный конверт, в котором упакованы полиэтиленовый пакет и кусок изоляционной ленты зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна:    Судья                                           Секретарь