Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2021 от 12.07.2021

23RS0...-95 Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2021 г.      ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалев А.В. на постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГУ МВД РФ по ... ... от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., Ковалев А.В. привлечен к административной ответственности, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ковалев А.В. подал жалобу в ..., в которой указал, что о вынесенном в отношении него постановлении узнал (__)____ на портале «Госуслуги». Согласно информации о штрафе портала «Госуслуги», Ковалев А.В. является собственником транспортного средства – автомобиля СТС ОО АА 123456, марка Meudio. При этом в ОТОР ОГИБДД Ковалев А.В. А.В. как собственник данного транспортного средства не значится. Постановление о назначении административного наказания в его адрес не поступало.

Просит суд отменить постановление ... от (__)____

Заявитель Ковалев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Ковалева А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно постановлению ЦАФ АПОДД ГУ МВД РФ по ... ... от (__)____ Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу (__)____, однако с жалобой Ковалев А.В. обратился в суд (__)____. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не заявлял, в связи с чем, суд не находит оснований, в соответствии с которыми имелась бы возможность удовлетворить жалобу Ковалева А.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Отказать Ковалев А.В. в удовлетворении жалобы на постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГУ МВД РФ по ... ... от (__)____

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда                     Теплухин Р.В.