Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2020 ~ М-1593/2020 от 12.03.2020

№ 2-2525/2020

N

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Любченко О. В., третьего лица Любченко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой В. Н. к Территориальному управлению Росимущества в ... об обращении взыскания на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является заимодавцем умершего Мирсалихова Э.Г. по договору займа (расписке) от ... Сумма займа по договору составляет ... руб., ежемесячные проценты по договору составляют ... руб.

Однако ни сумма займа, ни проценты ответчиком выплачены не были.

Заочным решением ... районного суда ... от ... с Мирсалихова Э.Г. в пользу Соловьевой В.Н. взыскано ... руб.

В ходе исполнения решения суд судебным приставом - исполнителем установлено, что ответчик Мирсалихов Э.Г. умер ... наследников не имеет.

Просила с учётом уточнений взыскать сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб. со счета должника Мирсалихова Э.Г., находящегося в ... отделении N ПАО СБЕРБАНК, ИНН: ..., расходы по госпошлине в размере ... руб. в пользу Соловьевой В.Н.

Определением ... районного суда ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Любченко А.В. и ПАО «Сбербанк России».

Истец Соловьева В.Н., представители ответчика Территориального управления Росимущества в ..., третьи лица нотариус ... ФИО1, ВРИО нотариус Иванова А.А., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Любченко О.В., действующая на основании доверенности от ... требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Любченко А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что был знаком с Мирсалиховым Э.Г., поскольку ранее работал у него. Ему известно, что он занимал деньги на строительство дома, которые намеревался вернуть с продажи квартиры. Также ему известно, что он продал квартиру и положил денежные средства на счет. Со слов Мирсалихова Э.Г. у него не было ни детей, ни жены. Его похороны он осуществлял за свой счет, в связи с чем, обратился с заявлением к нотариусу на возврат денежных средств, потраченных на них.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Соловьевой В.Н. и Мирсалиховым Э.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Мирсалихов Э.Г. взял в долг у Соловьевой В.Н. денежную сумму в размере ... руб. на срок до ... под ... % ежемесячно.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен – ....

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к Мирсалихову Э.Г. на условиях договора займа. Таким образом, подтверждены факты заключения договора займа и факт передачи денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа суду не представлено.

Заочным решением ... районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования Соловьевой В.Н. к Мирсалихову Э.Г. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке).

Решение ... районного суда ... суда, вынесенное ... то есть после смерти Мирсалихова Э.Г. было отменено, производство по делу прекращено.

В ходе исполнения вышеуказанного решения суда установлено, что ... Мирсалихов Э.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти N, имеющегося в материалах наследственного дела.

В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в жилом доме на день открытия наследства.

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, не исключается возможность совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства.

Вместе с тем, в случае, если в судебном заседании будет установлено отсутствие наследников, имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда от ... N «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

ТУ Росимущества в ..., в соответствии с п. 4.1.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., утвержденным приказом Росимущества от ... N «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.N, имеющейся в материалах нправу наследования не выдавались.о состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделе

Из представленной копии неоконченного наследственного дела N, открытого ... нотариуса ... ФИО1 после смерти Мирсалихова Э.Г., умершего ... следует, что с заявлением на получение денежных средств, в размере ... руб. обратился Любченко А.В., в счет возмещения расходов на похороны.

Круг наследников на сегодняшний день не известен. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве собственности по праву наследования не выдавались.

Поскольку круг наследников не определен, свидетельства о праве собственности по праву наследования не выдавались, следовательно, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом.

Таким образом, учитывая, что сумма займа в размере ... руб. до настоящего времени истцу не возвращена и имеется на счете должника Мирсалихова Э.Г. в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк России, заявленные требования о взыскании суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Договором займа от ... предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ... % ежемесячно от суммы займа, то есть в размере ... руб.

Так, за период с .... по .... сумма процентов составляет ... руб. (... руб. х ... месяцев),

За период с ... по ... оставляет ... руб. (... руб./... дн. х ... дн.).

Таким образом, общая сумма процентов по договору за период с ... по ... составила ... руб. и подлежит взысканию в пользу истца со счета должника Мирсалихова Э.Г. в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк России

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ... при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере ... руб.

Суд приходит к выводу о взыскании путём перечисления со счета должника Мирсалихова Э. Г., открытого в Оренбургском отделении N ПАО «Сбербанк России» в пользу Соловьевой В. Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Соловьевой В. Н. к Территориальному управлению Росимущества в ... об обращении взыскания на наследственное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Соловьевой В. Н. сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты по договору займа от ... за период с .... по ... в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей, путём перечисления со счета должника Мирсалихова Э. Г., открытого в Оренбургском отделении N ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин