Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 15.04.2022

1-85/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000595-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 мая 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е.,

подсудимой Ф.О.Н.,

защитника - адвоката Ч.И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт. Горького, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.О.Н., в период времени с 13 часов 21 минуты до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 36 метрах прямо от входа во врачебную амбулаторию КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по <адрес>, нашла кошелек, в котором увидела денежные средства, банковскую карту, а также бумажный лист с персональным идентификационным номером (пин-кодом) держателя карты, принадлежащие Г.В.П., и руководствуясь единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила кошелек, банковскую карту, стоимости не имеющие и ценности для потерпевшей не представляющие, и денежные средства в сумме 8700 рублей купюрами различного достоинства. После чего, реализуя свой обозначенный единый продолжаемый прямой умысел до конца, находясь в торговом центре «Народный», расположенный в <адрес> в г. Арсеньев Приморского края, где через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода карты, оформленной на имя Г.В.П., незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, карты МИР № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>А, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 13900 рублей, проведя две операции по снятию денежных средств в 18 часов 13 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ – 13300 рублей, и в 18 часов 16 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, причинив потерпевшей Г.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем, похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании Ф.О.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она торговала в п. Реттиховке. В обеденное время около 14.00 часов Г.В.П. что-то купила у неё и ушла. Вечером около 17.00 часов она стала отъезжать и увидела кошелек на земле. Вокруг никого не было, она взяла кошелек. Там была карта «Мир», наличные денежные средства в сумме 8700 руб. В г. Арсеньеве по пин-коду она сняла сначала 13300 руб., потом еще 600 руб., хотя понимала, что берет чужое. Впоследствии она ущерб потерпевшей возместила, извинилась перед ней, Г.В.П. ее простила.

Помимо полного признания подсудимой Ф.О.Н. своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Г.В.П., свидетеля С.А.З.

Так, из показаний потерпевшей Г.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54) и дополнительных показаний потерпевшей Г.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что неё в собственности имелась банковская карта «Сбербанк МИР» №** **** 0294 к которой привязан номер счета: 40817 810 5 5000 5956994 которая была привязана к её абонентскому номеру 89020792405, куда приходили смс-сообщения от номера 900. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как пойти в магазин «Березка», у неё на счету карты, которая лежала в кошельке осталось примерно 14 400 рублей. Еще в кошельке находились денежные средства в сумме 9700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она вместе с подругой С.А.З., в магазине «Березка» в п. Реттиховка приобрела товар на сумму 486 рублей, расплатившись своей банковской картой. Затем она вместе с подругой вышла из магазина. Напротив магазина стоял автомобиль и столики, на которых лежали вещи. Рядом с автомобилем находилась женщина. Подойдя к столикам, она стала смотреть товар. Среди товара она выбрала себе зимние перчатки и зимние носки, расплатившись за товар купюрой 1000 руб. Положила ли она кошелек обратно в пакет, она не помнит. Затем она вместе с подругой пошли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло одно смс-сообщение с номера 900, которое она смогла прочитать только утром ДД.ММ.ГГГГ. В смс-сообщении был указан баланс её карты: 20 рублей 54 копейки. Она удивилась этому, так как на счету банковской карты должно было находиться примерно 13900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут она стала искать свой кошелек, но не смогла его найти, в пакете его не было. В кошельке находились денежные средства в сумме 8700 рублей, купюрами различного достоинства: 1000, 2000, 500, 100. Там же в кошельке находилась её банковская карта, а также бумажка с пин-кодом к карте. Она поехала в отделение «Сбербанка» с. Черниговка, чтобы во всем разобраться. В отделении «Сбербанка», ей стало известно, что со счета её банковской карты были сняты деньги в сумме 13 900 рублей в г. Арсеньев Приморского края. Предполагает, что когда она стояла рядом с автомобилем, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела зимние перчатки и зимние носки, то она могла обронить свой кошелек или оставить его лежать на товаре. Свои деньги она никому не давала, деньги со счета банковской карты не снимала, ДД.ММ.ГГГГ в г. Арсеньев не приезжала, свою банковскую карту, в пользование никому не давала. В результате преступления, ей был причинен ущерб на общую сумму 22600 рублей, который для неё является значительным, так как она ежемесячно получает пенсию в размере примерно 30000 рублей, иных доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ с ней встретилась Ф.О.Н., которую она узнала, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ ей продала зимние носки и зимние перчатки. Ф.О.Н. ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ после ухода Г.В.П., в конце рабочего дня, та обнаружила возле своего автомобиля её кошелек с деньгами и банковской картой, и забрала их себе, в последующем сняла деньги со счета её банковской карты в г. Арсеньев. Ф.О.Н. извинилась за содеянное, и отдала ей в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 22600 рублей. Претензий имущественного характера к Ф.О.Н., она не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Просит суд строго не наказывать Ф.О.Н.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), данных в ходе предварительного расследования, следует, что у неё есть подруга Г.В.П., с которой она поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вместе с Г.В.П. после посещения магазина «Березка» увидели легковой автомобиль, на капоте которого находились различные вещи. Там же рядом с автомобилем стояли столики с вещами. Она с Г.В.П. решила подойти к данному автомобилю и посмотреть вещи. На автомобиле была надпись, буквами белого цвета, какая-именно не помнит, но помнит, что надпись означала оказание каких-то услуг. Около автомобиля находилась женщина пожилого возраста, среднего роста. Г.В.П. выбрала себе зимние перчатки и зимние носки, достала из пакета свой кошелек, и расплатилась за товар на сумму 1000 рублей одной купюрой. Она видела в кошельке у Г.В.П. купюры достоинством 1000, 2000, 100 рублей. Сколько денег там было, она не знает. Куда Г.В.П. положила свой кошелек, после того, как расплатилась за товар, она не знает, не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонила Г.В.П. и сказала, что у той пропал кошелек с деньгами, в котором еще находилась банковская карта, с которой сняли денежные средства. Сколько денег находилось в кошельке, сколько денег было снято с банковской карты, и при каких обстоятельствах пропал кошелек у Г.В.П., она не знает.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой Ф.О.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ф.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ф.О.Н. находясь вблизи забора МБОУСОШ № 18 п. Реттиховка, неподалеку от продуктового магазина «Березка», расположенного через дорогу наискосок влево пояснила, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ под своим автомобилем, она обнаружила кошелек с деньгами в сумме 8700 рублей и с банковской картой, со счета которой она сняла 13900 рублей в торговом центре «Народный», расположенном по <адрес> края. Затем по её указанию проехали к торговому центру «Народный» г. Арсеньев. Прибыв к торговому центру «Народный», Ф.О.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из п. Реттиховка она приехала к торговому центру «Народный», где на первом этаже при помощи банкомата, она сняла со счета найденной банковской карты денежные средства в сумме 13900 рублей. (т. 1 л.д. 143-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 220 СО ОМВД России по Черниговскому району присутствующая Г.В.П. добровольно выдает телефон марки «Texet», при просмотре которого установлено, что телефон в корпусе серебристого цвета, кнопочный, состоит из двух частей, соединенных шарниром, в рабочем состоянии. Внутри телефона, в смс-сообщениях от номера 900, имеется сообщение следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ Баланс по карте MIR0294: 20.54р. (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – одноэтажного торгового центра «Народный», расположенного по адресу: <адрес>. Возле входа на улице имеется мусорное ведро, в котором ничего нет. Внутри торгового центра «Народный» расположены торговые павильоны. При входе с левой стороны, имеется устройство самообслуживание (банкомат) в корпусе зеленого цвета с логотипом «Сбербанк», имеющий идентификационный №, на который указала Ф.О.Н. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут при помощи этого банкомата со счета банковской карты, найденной ДД.ММ.ГГГГ в п. Реттиховка она сняла денежные средства в общей сумме 13900 рублей. Далее объектом осмотра является участок местности, на который указала Ф.О.Н., расположенный на расстоянии 36 метров вблизи забора МБОУСОШ № 18 п. Реттиховка неподалеку от продуктового магазина «Березка», расположенного через дорогу наискосок влево. Участвующая Ф.О.Н. пояснила, что в этом месте, она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 8700 рублей, которые забрала себе, а также банковская карта с бумажкой, на которой имелся пин-код от банковской карты. Потом она поехала к торговому центру «Народный» в г. Арсеньев, где со счета найденной банковской карты сняла 13900 рублей, которые забрала себе. Кошелек и банковскую карту выбросила в мусорное ведро, возле торгового центра «Народный». (л.д. 9-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Ф.О.Н. был изъят автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак C 525 AO 25 RUS. (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib», кузов красно-серого цвета. На кузове и на стеклах автомобиля имеются надписи, выполненные красящим веществом белого цвета: «Продажа обслуживание установка 8 (42361) 5 23 73 89502871172 кондиционеры Haier». Автомобиль имеет государственный регистрационный знак С 525 АО 25. После осмотра автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак C 525 AO 25 RUS был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 72-77, 78);

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отчёт по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А-4, предоставленный главным специалистом регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк Н.В. Кузнецовой. В ходе осмотра отчёта по банковской карте установлена следующая информация, на первом листе: банковская карта № (счёт №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № (расположен по адресу: <адрес>А, на имя физического лица – Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На втором листе имеется отчет по банковской карте в виде таблицы, при просмотре которого установлена следующая информация: с номера карты 2202 2009 4196 0294, имеющей счет 40№, место открытия карты: 8635/238, осуществлены три операции по московскому времени: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту 39 секунд – Magazin Berezka Rettikhovka RUS – 486 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут 11 секунд – ATM 60006918 Arsenev RUS – 13300 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут 10 секунд – ATM 60006918 Arsenev RUS – 600 рублей. После осмотра отчёт по банковской карте № счёт № был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 87-90,91);

- распиской от потерпевшей Г.В.П. согласно которой последняя получила от Ф.О.Н. денежные средства в сумму 22 600 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу. (л.д. 62);

- заявлением Г.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета её банковской карты похитило денежные средства в сумме 13900 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.О.Н. сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в п. Реттиховка, возле школы №, она нашла кошелек в котором находились денежные средства в сумме 8700 рублей и банковская карта, со счета которой она сняла в г. Арсеньев денежные средства в сумме 13900 рублей. (л.д. 114-115);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отделом уголовного розыска ОМВД России по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация в отношении Ф.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она совершила хищение денежных средств в сумме 13900 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №********0294, оформленной на имя Г.В.П., проживающей в п. Реттиховка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ФЗ – 144 от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении гражданки Ф.О.Н., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» №********0294 в п. Реттиховка Черниговского района Приморского края, со счета которой совершила хищение денег в сумме 13 900 рублей. (л.д. 40).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании, поскольку переданы следствию в порядке, предусмотренном ст.11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника ОМВД России по Черниговскому району о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела и определения вывода о виновности подсудимой Ф.О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Подсудимая Ф.О.Н. признает совершение указанного преступления, что подтвердила при проверке её показаний на месте, рассказав подробно обо всех обстоятельствах произошедшего, продемонстрировав свои действия. Её показания согласуются с объективными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля, иными материалами дела.

Действия Ф.О.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Ф.О.Н. совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ст. УУП МО МВД России «Арсеньевский» Ф.О.Н. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей в МО ОМВД России «Арсеньевский» не поступали. Ранее привлекалась к административной ответственности.

Согласно сведений КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», Ф.О.Н. на диспансерном учете в наркологическом, психиатрическом кабинете КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. 130-136), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и условия жизни её семьи, суд считает назначить Ф.О.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её личности, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить Ф.О.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку цели наказания в отношении Ф.О.Н. могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Причиненный ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ф.О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ф.О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.

Возложить на Ф.О.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Ф.О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак С 525 АО 25 RUS, переданный на хранение Ф.О.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить Ф.О.Н.

- отчёт по банковской карте № счёт 40№, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская