Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2016 ~ М-417/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-595/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома                              17 мая 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Вислых Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Страхову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Страхову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 15 декабря 2014 года между Банком и Страховым В.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата 14 декабря 2019 года под 21% годовых. Начиная с сентября 2015 года заемщик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. По состоянию на 31 марта 2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Банк СГБ» Коноплева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требование поддерживает в полном объеме. Истец не возражает против заочного решения.

Ответчик Страхов В.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.

На основании чего, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2014 года между Банком и Страховым В.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21% годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена 14 декабря 2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-9).

Факт перечисления банком на лицевой счет ответчика Страхова В.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 декабря 2014 года (л.д. 11).

Согласно пункту 6 заключенного между сторонами кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей заёмщик до 25-го числа каждого месяца обязан внести платёж по кредиту (л.д.10).

Обязательства по кредитному договору ответчиком Страховым В.Н. не исполняются. В силу п.12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Пункт 9.1.5 общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.13-25).

Согласно расчету суммы задолженности и лицевому счету Страхова В.Н. задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года по состоянию на 31 марта 2016 года составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты> (л.д.27-37).

Суд признает данный расчет правильным, поскольку он произведен на основании представленных суду доказательств в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Таким образом, Страхов В.Н. свои обязательства по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года не выполнил, что привело к образованию у него долга перед банком по состоянию на 31 марта 2016 года в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки ответчиком не представлено.

В силу вышеизложенного суд находит требование ПАО «Банк СГБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере законным и обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк СГБ» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Страхову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Страхова Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от 15 декабря 2014 года по состоянию на 31 марта 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать со Страхова Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.Н. Воропаев