Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-95/2024 от 22.04.2024

    Материал № 4/13-95/2024

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                            24 апреля    2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Попкова Е.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

                                                   у с т а н о в и л:

        Попков осужден:

              - 5 июля 2021 года <...> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

        - 4 апреля 2022 года приговором <...> по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Осужденный Попков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

             В порядке подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

По приговору от 19 января 2012 года     наказание Попковым отбыто, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Приговоры от 5 июля 2021 года, 4 апреля 2022 года в отношении Попкова постановлены в соответствии с действующим уголовным законом. Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

         Доводы осужденного Попкова о необходимости приведения приговоров в соответствие с Федеральными Законами № 1141-ФЗ от 6 июля 2020 года, № 126-ФЗ от 03 августа 2018 года, являются необоснованными.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

      отказать в принятии ходатайства осужденного Попкова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

             Судья                                                                                   А.В. Чагин