Решение по делу № 2-95/2011 от 22.03.2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Самарской областиДоминова Е.В., при секретаре Ермаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тиньгаевой <ФИО1> к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ: Истица, ссылаясь на ст. 309, 422, 943, 958 ГК, а также на пункты 8.10,8.11 и 8.13 Правил страхования, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования автомашины <НОМЕР> (полис серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>) и взыскать с ответчика в ее пользу страховую премию, уплаченную за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49014 руб. за не наступившие периоды страхования. При этом истица указывает, что указанный автомобиль она продала <ДАТА5>, а <ДАТА6> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате страховой премии, однако, ей было отказано в связи с пропуском 5-ти дневного срока уведомления о замене собственника. Также истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 10000руб., по оплате госпошлины 1670,42руб.

Представитель истца Очкурова Е.В.  (по доверенности от    <ДАТА>.) исковые требования поддержала, суду показала, что просит расторгнуть договор со <ДАТА3>

Представитель ответчика Репина КВ. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) исковые требования не признала, суду показала, что автомашина истицы Киа была застрахована на срок три года по договору комбинированного страхования с единовременной выплатой страховой премии в размере 73521руб. <ДАТА6> истица действительно обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении договора в связи с заменой собственника автомашины, однако поскольку она нарушила особые условия о соблюдении срока, указанного в п. 7 полиса страхования для такого обращения - 5 дней, денежные средства, уплаченные ею в качестве страховой премии, возврату не подлежат.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между сторонами по делу <ДАТА2> заключен договор комбинированного страхования транспортного средства <НОМЕР>), <НОМЕР>. выпуска, в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств от <ДАТА8> (далее по тексту - Правила страхования) сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА4>

Страховая премия истицей уплачена единовременно по трем периодам страхования (со <ДАТА2> по <ДАТА6>, со <ДАТА3> по <ДАТА9>, со <ДАТА10> по <ДАТА4>) на общую сумму 73521руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА5> и договора купли-продажи автотранспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> произошла замена собственника застрахованного транспортного средства и <ДАТА6> истица обратилась с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии.

Согласно ответу ООО «Страховая Группа «Компаньон» <НОМЕР> от <ДАТА11> на данное заявление, истице сообщено, что заявление поступило страховщику только <ДАТА6>, т.е. по истечении 5-ти рабочих дней с момента передачи права собственному иному лицу, в связи с чем, договор страхования продолжает свое действие в соответствии со сроком, указанным в Полисе страхования, и у ООО «Страхования Группа «Компаньон» отсутствуют основания для досрочного прекращения договора страхования и возврата части страховой премии.

Данный отказ послужил причиной обращения истицы в суд с указанным иском. Действительно в полис страхования внесен п. 7 особых условий договора, согласно которого «В случае досрочного прекращения Договора по причине замены собственника застрахованного ТС при условии, что Страхователь уведомил Страховщика не позднее 5-ти рабочих дней с момента смены собственника, Страховщик возвращает Страхователю часть оплаченной страховой премии за текущий период страхования пропорционально неистекшему сроку периода страхования, за вычетом расходов Страховщика (30% от страховой премии), при этом платежи по страховым премиям за ненаступившие периоды страхования возвращаются  Страхователю  в  полном  объеме»,   однако,   отказ  ответчика,   вызванный

нарушением установленного   Страховщиком  5-ти  дневного   срока уведомления   о  замене собственника суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ч.4 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктами 8.10 и 8.11, 8.13 Правил страхования предусмотрено прекращение действия договора по требованию страхователя на основании письменного заявления о расторжении договора, при этом «Страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия Договора страхования, за вычетом расходов Страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный)».

Согласно ч.1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Замена собственника транспортного средства повлекла для страхователя прекращение страхового риска, в связи с чем, страхователь вправе расторгнуть договор страхования досрочно и получить возврат страховой премии за ненаступившие периоды.

Поскольку договор страхования действует до подачи соответствующего требования страхователя о расторжении договора, следовательно, страхователь вправе сообщить об этом страховщику в любое время, и более позднее требование страхователя о досрочном расторжении договора влечет лишь иные последствия, а именно расчет суммы страховой премии, на которую имеет право страховщик, в зависимости от времени действия договора страхования.

Таким образом, установление ограниченного срока уведомления Страховщика о замене собственника противоречит действующему законодательству, а неисполнение обязанности в ограниченный срок сообщить о замене собственника автомашины не может являться основанием для отказа в возврате страховой премии за ненаступившие периоды страхования.

Заявление о досрочном прекращении договора в соответствии со п. 8.13 Правил страхования представлено ответчику до наступления 2-го и 3-го периодов страхования -<ДАТА6>, условиями договора страхования досрочное прекращение действия договора предусмотрено, в связи с чем, договор считается расторгнутым (прекращенным). Страховая премия в период действия страхования до подачи заявления истицей <ДАТА6> составляет 24507руб., соответственно за неистекщий срок периода страхования, т.е. за период со <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая премия составляет 49014руб.

На основании изложенного, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, страховая премия в размере 49014руб. взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и участию в суде частично в разумных пределах, с учетом объема оказанной представителем помощи, продолжительности процесса, сложности дела, в сумме 2500руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истице подлежат также расходы по оплате госпошлины в сумме 1670,42руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор страхования от <ДАТА2>, заключенный между Тинъгаевой С.А. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» с <ДАТА3> Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Тинъгаевой <ФИО2> сумму страховой премии в размере 49014руб., расходы по оплате услуг представителя 2500руб., расходы по оплате госпошлины 1670руб. 42коп.

В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через Мирового судъкх,   „.