Решение по делу № 2-324/2016 от 02.08.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года                                                                                                                г. Шимановск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Осадчая Н.Г., при секретаре Войтенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 16053 рубля 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> умерла <ДАТА4>, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано в п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, установив, что ответчик <ФИО1> умерла, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1>  о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит прекращению. Мировой судья полагает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по настоящему гражданскому делу не лишает истца обратиться в суд с указанным иском в суд к принявшим наследство наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Мировой судья                                                                                                                        Н.Г. Осадчая