Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2022 ~ М-373/2022 от 01.07.2022

Дело №2-339/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                         город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ОС к ОД об обязании в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность жилое помещение,

с участием прокурора Аракчаа А.А., ответчика ОД.,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах несовершеннолетней ОС обратился в суд с иском к ОД об обязании в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность жилое помещение, указав, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОД получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. У ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Возрождение» заключен договор займа на улучшение жилищных условий № о предоставлении ответчику займы в сумме 462 573,00 руб. для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее – УПФР) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно на направление указанных средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, которое удовлетворено. В указанном заявлении ответчик письменно написала, что ее проинформировали об обязанности оформления жилого помещения, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, где стоит ее подпись. Согласно выписке из Единого государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ОД является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени не оформила в общую долевую собственность на несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, приобретенное в результате распоряжения средствами материнского капитала. Просит обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка ОС, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Аракчаа А.А. просила направить дело в Пий-Хемский районный суд в соответствии со ст.30 ГПК РФ, по месту нахождения жилого помещения.

Ответчик ОД также заявила ходатайство о направлении дела по месту ее жительства, указав, что она со своей семьей фактически проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> она только зарегистрирована.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.

    Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ОС к ОД об обязании в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность жилое помещение, принят к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва и рассмотрение дела назначено в судебном заседании. Вместе с тем установлено, что ответчик фактически проживает на территории <адрес> Республики Тыва, кроме того жилое помещение, являющееся предметом иска также расположена на территории <адрес>.

Ввиду того, что основное требования об обязании оформления в общую долевую собственность жилого помещения, не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.

Кроме того, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, и жилое помещение, являющееся предметом иска также расположена на территории <адрес>, а дело принято к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ОС к ОД об обязании в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность жилое помещение, подлежит передаче по подсудности в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва по месту нахождения объекта (жилого помещения), а также по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ОС к ОД об обязании в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность жилое помещение, передать по подсудности в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, по месту нахождения объекта (жилого помещения), а также по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                  Бирилей Ч.Б.