Решение по делу № 1-18/2021 от 17.09.2021

№ 1-2.2-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

            17 сентября 2021 года                                                                  г. Ростов-на-Дону

           Мировой  судья  судебного  участка  № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлева М.С.,

при секретаре Мартынове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Чмут И.А.,защитника адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 7819 и ордер № 7779 от 14.07.2021г.,

подсудимого Субботина А.Ф.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  в отношении  

Субботина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>судимого:

1. приговором  Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА>. по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от <ДАТА>. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

3. приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА>. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в  колонии общего режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.Ф., в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 13 минут, <ДАТА7>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 242, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого похитил одну бутылку коньяка СТ. КЕНИГСБЕРГ рос. 4г., 40%, фл. 0.25 л., стоимостью 189,56 рублей без учета НДС; одну бутылку виски КЛАН МАК ГРЕГОР 40%, 0,5 л., стоимостью 397,27 рублей без учета НДС; одну бутылку виски LABEL 5, 40%, 0.7 л., стоимостью 397,27 рублей без учета НДС; одну бутылку коньяка СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ 3-х лет,  40%, 0.5 л. стоимостью 299,58 рублей без учета НДС; одну бутылку коньяка СТАРЕЙШИНА KB 7 лет, 40 %, 0.5 л., стоимостью 382,20 рубля без учета НДС, положив в находящуюся при нем сумку, после чего, продолжая свой преступный умысел направился к стеллажу с бытовой химией, откуда похитил три упаковки крем-мыло красота и уход DOVE 16x135 г., стоимостью 62,96 руб. каждая, общей стоимостью 188,88 рублей без учета НДС; четыре упаковки мыла PALMOLIVE НАТУРЭЛЬ ОСВЕЖАЮЩИЙ, туалетное, 90 г., стоимостью 26,41 рублей каждая, общей стоимостью 105,64 рублей без учета НДС; зубную пасту Lacalut white&repair, 50 мл, srp., вертикальная № 48 (Х5) в количестве шести штук, стоимостью 124,51 рубля каждая, общей стоимостью 747,06 рублей; два флакона GAR.IIIaмпунь. FR.SOS Восстановительный, 400 мл., стоимостью 153,97 рубля каждый, общей стоимостью 307,94 рублей без учета НДС; три флакона АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ЛИМИТИРОВАННАЯ СЕРИЯ <НОМЕР> мл., стоимостью 173,78 рубля каждый, общей стоимостью 521,34 рубль без учета НДС,  спрятав в карманы куртки темного цвета, надетой на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Субботин А.Ф. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3536 рублей 74 копейки, без учёта НДС.

Он же, в период времени с 20 часов 13 минут <ДАТА8> по 03 часа 30 минут <ДАТА9>, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, подойдя к автомобилю «<АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному по вышеуказанному адресу, лежащим рядом камнем, разбил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу фирмы «Pioneer MVH09UB» стоимостью 1500 рублей, после, потянув за трос, открыл моторный отсек автомобиля, откуда, путем свободного доступа, отсоединив клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Зверь 70 А/ч», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО2>., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2>. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 13 минут <ДАТА8> по 03 часа 30 минут <ДАТА9>, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, подойдя к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному по вышеуказанному адресу, лежащим рядом камнем, разбил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда похитил автомобильный бортовой компьютер фирмы «Multitronics SL-50 Gazel», стоимостью 1500 рублей, далее,
потянув за трос, открыл моторный отсек автомобиля, откуда, отсоединив клеммы, путем свободного доступа, тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Атлант 75 А/ч», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО3> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Мамедову Ш.С.о. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 50 <ДАТА> года по 18 часов 00 минут <ДАТА>            года, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону пер. <АДРЕС>, 46/79, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, подойдя к автомобилю «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному по вышеуказанному адресу, лежащим рядом камнем, разбил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу фирмы «Sony CDX-GT29EE», стоимостью 500 рублей, автомобильный видеорегистратор фирмы «DVR-227», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, далее потянув за трос, открыл моторный отсек автомобиля, откуда, отсоединив клеммы, путем свободного доступа тайно, похитил, аккумуляторную батарею марки «Forse 74»,
стоимостью 3500 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 <ДАТА> года по 05 часов 00 минут <ДАТА> года, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному по указанному выше адресу, лежащим рядом камнем, разбил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, потянув за трос и приподняв крышку капота открыл моторный отсек автомобиля, откуда путем повреждения кусачками силовых проводов питания, тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «ЕХIDЕ», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ООО «Натуральный элемент», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Натуральный элемент» материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Субботин А.Ф. признал себя виновным в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимым Субботиным А.Ф. давать показания, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Субботина А.Ф., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», согласно которым, <ДАТА8> он находился в магазине  «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького 242,  с целью, что-нибудь похитить. Находясь в помещении магазина «Пятерочка» он проследовал в отдел алкоголя, где со стеллажей взял три бутылки коньяка (Старейшина, Кенигсберг), две бутылки виски (Мак Грегор, Лейбл), данный товар он сложил в сумку находящуюся при нем, далее он проследовал в отдел бытовой химии, где взял мыло Palmolive 4 штуки, мыло DOVE 3 шт., шампунь Garneer 2 шт., дезодорант АХЕ 3 шт., зубную пасту Localut 6 шт., после чего сложил в карманы и пакет находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону он покинул помещение магазина с похищенным товаром. Алкогольную продукцию он употребил лично, а средства личной гигиены раздал прохожим         ( т.1 л.д. 88-91);

Также оглашены, в соответствии со ст.276 УПК РФ, показания Субботина А.Ф., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, по эпизоду хищения имущества <ФИО5>.о., согласно которым, в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9> он находился возле д. 123 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, взял камень, которым разбил текло и похитил автомобильную магнитолу, а также аккумуляторную батарею, которую он продал в пункт приема металла по адресу: <АДРЕС>., а  автомобильную магнитолу продал ранее незнакомому мужчине на центральном рынке за 500 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 152-155).

Оглашены, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания подозреваемого Субботина А.Ф., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, по эпизоду хищения имущества <ФИО3> согласно которым, <ДАТА8> он находился на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где возле дома он увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда он решил похитить аккумулятор, он взял камень разбил стекло и похитил из Газели аккумуляторную батарею и бортовой компьютер. После чего продал аккумуляторы в металлоприемк по адресу г<АДРЕС>. Бортовой компьютер он потерял. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 217-220).

Также оглашены, в соответствии со ст.276 УПК РФ, показания Субботина А.Ф., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества <ФИО4>, согласно которым в ночь со 02.01.2021 г. он находился в районе дома 46/79 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подойдя к автомобилю он камнем разбил стекло и открыл автомобиль, откуда похитил магнитолу, видеорегистратор и аккумулятор. После чего направился домой. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции. Похищенное было изъято в отделе полиции. Вину признает в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 69-72).

Оглашены, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания Субботина А.Ф., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, по эпизоду хищения имущества ООО «Натуральный элемент», согласно которым, в ночь со <ДАТА>. на <ДАТА> года он проходил мимо дома <АДРЕС>, где увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове синего цвета, он подошел к автомобилю и камнем разбил стекло, открыл капот и с помощью кусачек
находящихся при нем отрезал провода и похитил аккумулятор. Аккумулятор продал
прохожему мужчине за 500 рублей. Вину признает в содеянном раскаивается (т.2 л.д.135-138).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Субботина А.Ф. в объеме обвинения, изложенного в описательной части приговора, кроме полного признания вины подсудимым Субботиным А.Ф. установлена и подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО6>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности на объектах ООО «Агроторг» и торговых сетей «Пятерочка». Ему известно, что <ДАТА8> в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 13 минут, неустановленным молодым человеком из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького д. 242, тайно путем свободного доступа был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1) PALMOLIVE мыло натурэль освежающее. Туалетное. 90 г. в количестве 4 штук, стоимостью 26,41 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 105,64 рублей без учета НДС; 2) DOVE крем-мыло КРАСОТА И УХОД 135 г. в количестве 3 штук, стоимостью 62,96 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 188,88 рублей без учета НДС; 3) Коньяк СТ. КЕНИГСБЕРГ рос. 4 г., 40% фл. 0.25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 189,56 рублей без учета НДС; 4) GARN.UIaMn.FRUCT.SOS Восстановление 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 153,97 без учета НДС, а всего на общую сумму 307,94 рублей без учета НДС; 5) Коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ  3-х лет. 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 299,58 рублей, без учета НДС; 6) Виски КЛАН МАК ГРЕГОР 40% 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимостью 397,27 без учета НДС; 7) Коньяк СТАРЕЙШИНА KB 7 лет 40% 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 382,20 без учета НДС; 8) АХЕ Дезодорант. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль. 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 173,78 без учета НДС, а всего на общую сумму 521,34 рубль без учета НДС; 9) Виски LABEL 5, 40% 0.7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 397,27 рублей без учета НДС;, 10) LACAL. Зубная паста WHITE&REPAIR 50 мл. в количестве 6 штук, стоимостью 124,51 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 747,06 рублей без учета НДС, который вышеуказанный молодой человек сложил в находящуюся при нем сумку, а также по карманам куртки надетой на нем, после чего минуя кассовую зону покинул помещение магазина с похищенным товаром. Позже от сотрудников полиции ему
стало известно, что данного мужчину зовут Субботин<ФИО>, <ДАТА14> рождения. Таким образом действиями Субботина А.Ф. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3536,74 рублей (т.1 л.д. 72-74 ).

- показаниями потерпевшего <ФИО5>.о., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ДАТА8> примерно в 20 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, закрыв автомобиль он направился домой. <ДАТА15> примерно в 04 часа 30 минут он приехал к автомобилю и обнаружил, что у автомобиля разбито стекло водительской двери. Открыв автомобиль и осмотрев салон, он обнаружил отсутствие автомобильной магнитолы фирмы «Pioneer» в корпусе черного цвета, которую он оценивает в 1500 рублей с учетом износа. Открыв капот автомобиля он обнаружил в моторном отсеке отсутствие аккумуляторной батареи марки «Зверь 70» в корпусе серого цвета, который он оценивает в 3000 рублей с учетом износа. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его автомобиля совершил Субботин<ФИО>, 1997 года рождения. Действиями Субботина А.Ф., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей   (т.1 л.д. 129-131).

- показаниями потерпевшего <ФИО3> данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Газ», государственный регистрационный знак В132НН/15 регион. <ДАТА8> примерно в 08 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 123, закрыв автомобиль на замок, он направился по своим личным делам. <ДАТА9> в 04 часа 30 минут ему позвонил его друг Папахов Раджаб и сообщил, что у его автомобиля разбито стекло водительской двери. Сразу после звонка, он приехал на место парковки автомобиля и обнаружил, что у автомобиля разбито стекло водительской двери. Осмотрев салон автомобиля он обнаружил отсутствие бортового компьютера фирмы «Мультитроникс». Открыв капот автомобиля, он обнаружил в моторном отсеке отсутствие аккумуляторной батареи фирмы «Атлант» в корпусе черного цвета. Бортовой компьютер «Мультитроникс» с учетом износа он оценивает в 1500 рублей, аккумуляторную батарею фирмы «Атлант» с учетом износа оценивает в 3000 рублей. По факту хищения его имущества, им было написано заявление в полицию. Позже от
сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Субботин<ФИО8>, 1997 года рождения. Действиями Субботина А.Ф., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей (т.1 л.д. 191-193).

- показаниями потерпевшего <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который принадлежит его матери <ФИО9>, лишь только по документам, однако в действительности его приобретал он за свои личные денежные средства в сумме 210 000 рублей в <ДАТА> году, и все расходы по ее ремонту и обслуживанию несет он. <ДАТА> года примерно в 23 часа 50 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль по адресу: <АДРЕС>, после чего закрыл его на ключ и направился домой. <ДАТА> года примерно в 18 часов 00 минут он вернулся к автомобилю и обнаружил, что у автомобиля разбито стекло передней левой двери, а в салоне нарушен порядок вещей. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что из панели приборов похищена автомобильная магнитола фирмы «Сони», которую он оценивает с учетом износа в 500 рублей. Открыв капот автомобиля, он обнаружил, что в отделении моторного отсека отсутствует аккумуляторная батарея фирмы «Forse 74» в корпусе желтого цвета, которую он оценивает с учетом износа в 3500 рублей. На место были вызваны сотрудники полиции, которые зафиксировали факт кражи его имущества.
Также добавил, что после того как сотрудники полиции уехали с места происшествия он стал осматривать салон автомобиля и обнаружил, что в бардачке салона автомобиля отсутствует видеорегистратор «DVR-227» в корпусе черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. Позже от сотрудников полиции ему стала известна личность мужчины похитившего имущество, принадлежащее ему - Субботин<ФИО>, 1997 года рождения. Таким образом, действиями Субботина А.Ф. ему причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей (т.2 л.д. 28-30).

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Натуральный элемент» - <ФИО10>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА> года он является директором ООО «Натуральный элемент». На балансе принадлежащей ему компании имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Примерно в 15 часов 00 <ДАТА> года он припарковал свой автомобиль возле дома № 53-55 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, закрыл автомобиль на центральный замок, после чего направился домой. <ДАТА> года примерно в 05 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что его автомобиль поврежден, и они ожидают его возле автомобиля. Он спустился к автомобилю и обнаружил, что у его автомобиля разбито стекло передней левой двери, а в салоне автомобиля нарушен порядок вещей. Открыв капот автомобиля он обнаружил, что в моторном отсеке повреждены силовые провода питания и отсутствует аккумуляторная батарея фирмы «ЕХIDЕ». Аккумуляторную батарею с учетом износа он оценивает в 4000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Субботин<ФИО>, 1997 года рождения. Действиями Субботина А.Ф., ООО «Натуральный элемент» причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей (т.2 л.д. 111-113).

- показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в УралМет Пром в должности приемщика цветного металла и в его должностные обязанности входит прием цветного металла. База расположена по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> примерно в 03 часа 30 минут в помещение пункта приема металла пришел Субботин<ФИО>, 1997 года рождения, которого он знает, поскольку тот неоднократно сдавал аккумуляторные батареи и при первой сдаче он проверял у него документы. Субботин А.Ф. принес две аккумуляторные батареи в корпусе серого и черного цветов. Он взвесил данные аккумуляторные батареи, после чего рассчитал стоимость по прайсу. Стоимость за аккумуляторные батареи вышла 2600 рублей. Субботина А.Ф. данная сумма устроила, после его он передал ему денежные средства в размере 2600 рублей. После чего Субботин А.Ф. ушел в неизвестном направлении. О том, что аккумуляторные батареи были краденые, он не знал (т. 1 л.д. 135-138, т. 1 л.д. 200-203). Вина Субботина А.Ф. также подтверждается исследованными материалами уголовногодела:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО12> от <ДАТА7>, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 242 (т.1 л.д. 3);

- счет-фактурой <НОМЕР>, согласно которой, стоимость АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ЛИМИТИРОВАННАЯ СЕРИЯ 6X150 МЛ составляет 173,78 руб. (т.1 л.д.11 );

- товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, согласно которой стоимость   GAR. Шампунь ^:R.SOS Восстановительный 400 мл., составляет 153,97 руб.         (т.1 л.д. 12-21);

- товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, согласно которой стоимость Коньяка СТ. КЕНИГСБЕРГ российский. 4 г., 40% фл. 0.25 л. составляет 189,56 рублей, стоимость виски КЛАН МАК ГРЕГОР 40% 0.5 л. составляет 397,27 рублей, стоимость виски LABEL 5, 40% 0.7 л. составляет 397,27 рублей ( т. 1 л.д. 22-24);

- счет-фактурой <НОМЕР>, согласно которой стоимость Lacalut white&repair зубная паста, 50 мл, srр вертикальная № 48 (Х5) составляет 124,51 рублей (т. 1 л.д. 25-26);

- счет-фактурой <НОМЕР>, согласно которой стоимость PALMOLIVE Мыло НАТУРЭЛЬ СВЕЖЕСТЬ. туалетное. 90 г. составляет 26,41 рублей (т. 1 л.д. 27-37);

- товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, согласно которой стоимость коньяка СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ 3-х лет. 40% 0.5 л. составляет 299,58 рублей (т. 1 л.д. 38-40);

- счет-фактурой <НОМЕР>, согласно которой стоимость DOVE КРЕМ-МЫЛО КРАСОТА УХОД 16х135г. составляет 62,96 рублей (т. 1 л.д. 41-43);

- товарно-транспортной накладной АП-1004553, согласно которой стоимость Коньяка СТАРЕЙШИНА KB 7 лет 40% 0.5 л. составляет 382,20 рубля (т.1 л.д. 44-47);

- протоколом смотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут <ДАТА7> было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 242. и изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА16> (т.1 л.д.5-10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО5>.о., который предупрежден  об ответственности по ст. 306 УК РФ, и заявил, о хищении принадлежащего ему имущества, а именно: аккумуляторной батареи фирмы «Зверь 70 А/ч» стоимостью 3000 рублей и автомобильной магнитолы фирмы «Pioneer МVH09UB» стоимостью 1500 рублей (т.1 л.д.101-103);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость
магнитофона «Pioneer MVH-90UB» составляет 1500 рублей (т. 1 л.д. 112);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которого  стоимость аккумуляторной батареи «Зверь 70 А/ч» составляет 3000 рублей (т.1 л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому в период времени с 07 часов 42 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА15> был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 123, на котором припаркован автомобиль марки
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, (т.1 л.д. 105-109 );

- протоколом устного заявления о преступлении <ФИО3>., который предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, и заявил, о хищении принадлежащего ему имущества, а именно: аккумуляторной батареи
фирмы «Атлант» стоимостью 3000 рублей и автомобильного компьютера фирмы «Multitronics» стоимостью 1500 рублей (т.1 л.д. 165-166);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость бортового компьютера «Multitronics» составляет 1500 рублей (т.1 л.д. 175);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи фирмы «Атлант 75А/ч» составляет 3000 рублей (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА15> был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС>, на котором припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н
<НОМЕР> (т.1 л.д. 168-172);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО4>, который предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, и заявил, о хищении принадлежащего ему имущества, а именно:  аккумуляторной батареи фирмы «Forse 74» стоимостью 3500 рублей и автомобильной магнитолы фирмы «Sony» стоимостью 500 рублей (т. 2 л.д. 3-4);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи фирмы « Forse74» составляет 3500 рублей (т. 2 л.д. 6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой  стоимость автомобильной магнитолы фирмы «Sony» составляет 500 рублей (т. 2 л.д.7);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА>., согласно которому <ФИО4> опознал аккумуляторную батарею фирмы «Forse 74» (т.2 л.д. 34-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА>., согласно которому <ФИО4> опознал автомобильный видеорегистратор «DVR-227» (т.2 л.д. 39-43);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА>., согласно которому <ФИО4> опознал автомобильную магнитолу фирмы «Sony» (т.2 л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>., согласно которому в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 32 минут <ДАТА>. был осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, д. 46/79, на котором припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР> (т.2 л.д. 8-12);

- копией протокола  осмотра места происшествия от <ДАТА>., согласно которому в период времени с 07 часов 56 минут до 08 часов 20 минут <ДАТА>. было осмотрено помещение ДЧ ОП №3 УМВД России по г. <АДРЕС> расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. Ворошиловский, 28, в
ходе которого были изъяты: аккумуляторная батарея фирмы «Givcr», аккумуляторная батарея фирмы «Forse», корпус магнитолы фирмы «Pioneer DEH-P40MP», корпус магнитолы «Sony CDX-GT29EE», видеорегистратор DVR-227, ножницы, ножницы с обмотанной изолентой ручкой, нож стальной, отвертка малая крестовая, кусачки черные (т.2 л.д. 18-23);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО10>, который предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, и заявил, о хищении принадлежащего ему имущества, а именно: аккумуляторной батареи
фирмы «ЕХIDЕ» стоимостью 4000 рублей (т.2 л.д. 82-84);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой   стоимость аккумуляторной батареи «ЕХIDЕ» составляет 4000 рублей (т. 2 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>., согласно которому в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 59 минут <ДАТА>. был осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, д. 53/55, на котором припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Х849 УМ750, в ходе которого был изъят фрагмент провода (т.2 л.д. 87-92);

-             протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>., согласно которому в период времени с 07 часов 56 минут до 08 часов 20 минут <ДАТА>. было осмотрено помещение ДЧ ОП№3 УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. Ворошиловский, 28, в ходе которого были изъяты: аккумуляторная батарея фирмы «Giver», аккумуляторная батарея фирмы «Forse», корпус магнитолы фирмы «Pioneer DEH-P40MP», корпус магнитолы «Sony CDX-GT29EE», видеорегистратор DVR-227, ножницы, ножницы с обмотанной изолентой ручкой, нож стальной, отвертка малая крестовая (т.2 л.д. 93-98);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно выводам которого,  следы среза на торцевой поверхности многожильного провода, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, д. 53-55, по факту хищения имущества из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО10>, пригодны для идентификации следообразующего объекта. Следы среза на представленном многожильном проводе не могли быть оставлены двумя отвертками и ножницами длиной 172 мм, представленными на экспертизу, но могли быть оставлены как ножом, кусачками и ножницами длиной 155 мм, так и другими предметами со схожей по форме рабочей частью (т. 2 л.д. 145-150);

- протоколом осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, 242 от <ДАТА21> (т.1 л.д. 54-57);

- постановлением от <ДАТА21> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск, содержащий видеозаписи неправомерных действий Субботина А.Ф. (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра аккумуляторной батареи фирмы «Forse 74» в корпусе желтого цвета, автомобильной магнитола фирмы «Sony», видеорегистратора «DVR-227» (т.2 л.д. 49-53);

- постановлением от <ДАТА>. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: аккумуляторной батареи фирмы «Forse 74» в корпусе желтого цвета, автомобильной магнитола фирмы «Sony», видеорегистратора «DVR-227» (т.2 л.д. 54);

- постановлением осмотра предметов (документов) от <ДАТА>., в ходе которого осмотрены кусачки черные, нож, ножницы, фрагмент провода (т. 2 л.д. 117-123);

- постановлением от <ДАТА>. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кусачки черные, нож, ножницы, фрагмент провода (т. 2 л.д. 123-124).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Субботина А.Ф в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Субботина А.Ф. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших и свидетеля, так и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, в судебном заседании не было установлено причин, наличие которых позволило бы суду прийти к мнению о заинтересованности потерпевших и свидетеля обвинения в исходе дела.

Не имеется также у суда и оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленные письменные доказательства хронологически последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетеля.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. Оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Субботина А.Ф. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно:

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего <ФИО5>.О. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего <ФИО3>. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ООО «Натуральный элемент» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 17.05.2021 Субботин А.Ф. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в виде « Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивный тип, состояние декомпенсации» (F60.3. по МКБ-10). Анализ материалов уголовного дела в сочетании с результатами настоящего исследования показал, что в силу имеющихся эмоционально-волевых нарушений, недостаточной способности волевого контроля своего поведения, слабости интеллектуального контроля своего поведения, слабости критических и прогностических функций мышления Субботин А.Ф. во время совершения  инкриминируемого  ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ - психическое расстройство, не исключающее вменяемости). По своему психическому состоянию  Субботин А.Ф. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Субботина А.Ф. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением  наказания.

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый Субботин А.Ф. вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает Субботина А.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Субботину А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Субботин А.Ф. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание Субботину А.Ф. в виде исправительных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Оснований для  применения ст.ст. 64, ст. 73 УК суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие вступившего в законную силу приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении Субботину А.Ф. наказания в виде 2 (двух) лет 3 (трех ) месяцев лишения свободы в  колонии общего режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, а также учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2021 года, наказание следует назначить  с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Субботину А.Ф. суд определяет в соответствии с ч. 1 п.«б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Субботина <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ООО «Агроторг», в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего <ФИО5>.О., в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего <ФИО3>., в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего <ФИО4>, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ООО «Натуральный элемент», в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Субботину А.Ф. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <ДАТА>., окончательно назначить Субботину<ФИО> наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении Субботина А.Ф. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Субботина А.Ф. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Субботина А.Ф. с <ДАТА>. по день вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА>., то есть по <ДАТА>. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с <ДАТА26> до дня вступления настоящего приговора в законную силу  зачесть в срок лишения свободы из расчета один день  за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА>. с <ДАТА>.  по день вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи неправомерных действий Субботина А.Ф. - хранить при материалах уголовного дела,

- аккумуляторная батарея фирмы «Forse 74» в корпусе желтого цвета, автомобильная магнитола фирмы «Sony», видеорегистратор «DVR-227», - находящиеся в потерпевшего <ФИО4>, - считать возвращенными по принадлежности,

- кусачки черные, нож, ножницы, фрагмент провода, - хранящийся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор  может  быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующие ходатайства в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор составлен и отпечатан на ПК в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               М.С. Журавлева