Решение по делу № 4-276/2012 от 19.06.2012

Дело № 4-27612

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         пос.Березник                                                                                «20» июня 2012 года

       Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области

Вологдина Т.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Жимирикина Алексея Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС", проживающего <АДРЕС",  

защитнику Жимирикина А.А. <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.5. КоАП РФ,

                                                                   установил:

       25 апреля 2012 года около 16 часов 9 минут на <НОМЕР> км  автодороги <АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области Жимирикин А.А., управляя автомашиной Мерседес Бенц регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающего обгон с выездом на полосу встречного движения.

Жимирикин А.А. в судебном заседании показал, что с протоколом не согласен. 25 апреля 2012 года во второй половине дня он на своей автомашине Мерседес Бенц вишневого цвета  выехал из <АДРЕС" в <АДРЕС". Он сидел за рулем, а на пассажирском сиденье сидел <ФИО2>, занимался документами. Где-то километров через 15 после того, как он проехал д<АДРЕС", он обратил внимание на то, что сзади двигается автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками . Он прижал свою автомашину к правой обочине и остановился. Автомашина ДПС остановилась перед его автомашиной. Инспектор ДПС <ФИО3> подошел к нему, представился, попросил документы и пригласил в автомашину ДПС. В автомашине ДПС ему показали фотофиксацию на приборе, измеряющем скорость, на которой было четко видно его автомашину и номер автомашины и показана скорость около 135 км/ч. Он был согласен с этим, поскольку после д<АДРЕС" и моста через <АДРЕС" по дороге действительно ехал очень быстро. В отношении него вынесли постановление о назначении наказания за превышение скорости, которое он не оспаривает. После этого инспектор ДПС <ФИО4> сказал ему, что он еще совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в д<АДРЕС". Ему при этом не сказали, какую автомашину он обогнал. Он с этим не согласился и попросил показать свидетелей. Он не помнит, обгонял ли какие-либо автомашины по дороге от <АДРЕС" до места остановки, но в д<АДРЕС" он никого не обгонял, встречных машин на протяжении дороги не было. Он знает, что в д<АДРЕС" обгон запрещен, знаки были, дорожной разметки на дороге не было видно, когда проезжал д<АДРЕС", то видел, что в конце деревни недалеко от начала моста через <АДРЕС" справа от дороги стояла автомашина ДПС. Других автомашин при проезде через эту деревню он не видел. Его автомашину после д<АДРЕС" обгоняла какая-то темная иномарка. Инспектор ДПС <ФИО4> сказал, что свидетелей они установят. Он не помнит схему места обгона. На дороге они стояли около часа, потом его отпустили. Он еще не уехал с этого места и видел, что инспектора ДПС остановили желтый автобус и о чем-то спросили водителя, тот покачал головой и уехал.

        Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 25 апреля после 15 часов он с Жимирикиным А.А. на автомашине Мерседес темно-вишневого цвета, принадлежащей последнему, выехали из <АДРЕС" в <АДРЕС". Он сидел на пассажирском сиденье, а Жимирикин А.А. за рулем.  Проезжая какую-то деревню, возможно д<АДРЕС", он видел справа от дороги на обочине автомашину ДПС, возле которой стоял инспектор ДПС . Они проехали дальше, скорость у них далее была более 100 км/ч. Где-то километров через 10 их обогнала какая-то иномарка. Затем спустя какое-то время они увидели, что за ними едет  автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками. Они остановились. <ФИО5> ушел в автомашину ДПС. Минут через 15 <ФИО5> вернулся к своей автомашине и сказал, что ему выписали штраф за превышение скорости, затем снова ушел в автомашину ДПС. Еще минут через 15 <ФИО5> снова подошел к своей машине и сказал , что на него составили протокол за то, что он обогнал по встречной полосе автомашину и, есть свидетель и он должен подъехать. они ждали около получаса. Когда они уже собирались уезжать, то инспектор ДПС остановил автобус. <ФИО5> тоже остановился, подошел к водителю, тот ему сказал, что его не обгоняли.

        Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД "ОБЕЗЛИЧЕНО" 25 апреля 2012 года он находился на дежурстве с инспектором ДПС Лисым И.А.. После 15 часов они на автомашине ДПС стояли в конце д<АДРЕС" ( по направлению движения со стороны <АДРЕС") на обочине  дороги М-8. Он сидел в автомашине, а <ФИО3> стоял на улице с прибором, измеряющим скорость. Он видел, что по дороге в сторону <АДРЕС" двигается желтый КАМАЗ- щеповоз, а  перед ним параллельно по встречной полосе движения едет легковая автомашина. В этом месте действовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Эта автомашина завершила обгон КАМАЗА в месте установки знака «Конец населенного пункта». Перед КАМАЗом двигался желтый школьный автобус. Данная автомашина обогнала и автобус. Других автомашин ни встречных, ни попутных на дороге не было. Инспектор ДПС <ФИО3> сразу же сел в их автомашину,и они поехали догонять эту легковую автомашину. Они не теряли из вида данную автомашину, разогнались примерно до 140 км/ч, но долго не могли догнать. На дороге больше никаких машин не было. Они остановили именно ту автомашину, которую начали преследовать. Они преследовали эту автомашину, при этом у них были включены проблесковые маячки и СГУ.  Автомашина остановилась примерно через 2 км после д.<АДРЕС" Они подъехали и остановились перед ней. Автомашина была грязная темного цвета, в автомашине находились два человека. Он спросил у водителя - <ФИО7>,  - почему он не останавливался, тот ответил, что спешит. Он вынес постановление о назначении административного наказания за превышение скорости, Жимирикин А.А. с этим согласился. Когда он сказал Жимирикину А.А., что тот обогнал по встречной полосе автомашину в том месте , где обгон запрещен, он снова сказал, что спешил. Они стали ждать, когда подъедет КАМАЗ, который обогнал Жимирикин А.А.. Поскольку КАМАЗ не ехал, то они составили протокол об административном правонарушении и схему к месту нарушения и отпустили водителя Жимирикина А.А.. Такой КАМАЗ-щеповоз в <АДРЕС" один, он узнал у руководителя организации, когда он пойдет в следующий рейс. Где-то через два часа после этого они увидели данный КАМАЗ в <АДРЕС", остановили его и взяли объяснение у водителя. 

        Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД "ОБЕЗЛИЧЕНО" 25 апреля 2012 года находился на дежурстве с инспектором ДПС <ФИО4> И.Л.. С 16 часов стояли в конце д<АДРЕС" у съезда к домам. Он стоял на улице с радаром, а <ФИО4> сидел в машине ДПС. Он видел, что со стороны <АДРЕС" в д<АДРЕС" въехали три автомашины - желтый школьный автобус, желтый КАМАЗ-щеповоз и легковая автомашины. При проезде через д<АДРЕС" эти машины скорость не превышали. Других автомашин в это время на дороге не было. Сначала мимо них проехал автобус, затем метрах в 200 ехал КАМАЗ. Когда КАМАЗ уже подъехал к месту, где он стоял, то он увидел, что по встречной полосе движения параллельно КАМАЗу двигается легковая автомашина Мерседес темно-вишневого цвета, в автомашине было два человека. Автомашина была грязная. Это было в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он сразу же сел в автомашину ДПС, включил проблесковые маячки и они поехали догонять легковую автомашину. У моста через <АДРЕС" легковая автомашина обогнала автобус (они видели это, когда выехали на дорогу и обогнали КАМАЗ) и стала удаляться.  Они также обогнали КАМАЗ и автобус, затем включили СГУ. Теряли из вида они легковую автомашину только на очень короткое время, когда она спустилась в низину, при подъеме на горку ее снова было видно, и они уже не теряли ее из вида. Впереди перед той автомашиной дорога просматривалась.  Каких- либо иных попутных или встречных машин на дороге не было. Если бы впереди двигалась какая-либо еще автомашина, ее было бы видно.  Им удалось догнать легковую автомашину только после д.<АДРЕС" При этом на прибор измерения скорости была зафиксирована  фотография данной автомашины, на которой был виден номер и скорость  - примерно 135 км/ч. Эта запись с прибора в настоящее время не сохранилась. Когда легковая автомашина остановилась, то он подошел к водителю -  Жимирикину А.А. - и сказал, что тот превысил скорость. Жимирикин А.А. с этим согласился. Они пригласили Жимирикина А.А. в автомашину ДПС, где <ФИО4> вынес постановление о назначении наказания за превышение скорости. Затем <ФИО4> объяснил Жимирикину А.А., что он совершил обгон в д<АДРЕС" по встречной полосе там, где обгон запрещен. Жимирикин А.А. был не согласен с этим, требовал свидетелей. Они стали ждать, так как думали, что школьный автобус, который обогнал Жимирикин А.А. поедет в п.<АДРЕС". Когда мимо них проезжал школьный автобус, то они остановили его, водитель автобуса сказал, что его обгоняли.  Он составил схему нарушения ПДД, а <ФИО4> - протокол об административном правонарушении, и они отпустили Жимирикина. Они поехали обратно в <АДРЕС", искать водителя КАМАЗ-щеповоза.  Данный КАМАЗ они увидели в <АДРЕС" и взяли с водителя объяснение. Схему места обгона водителю КАМАЗА составить не предлагали.  Он уверен, что именно автомашина под управлением Жимирикина А.А. совершила обгон КАМАЗа с выездом на полосу встречного движения в д<АДРЕС", так как видел ее, в момент обгона от него до автомашины было около 50 метров. В месте обгона действовал знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки не было видно.  

      Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что он управляет автомашиной КАМАЗ с кабиной желтого цвета, возит щепу.  25 апреля 2012 года вечером около 18 часов его в <АДРЕС" остановили работники ОГИБДД и спросили , видел ли он , как его в этот же день обогнала автомашина в д<АДРЕС". Он ехал в рейс из <АДРЕС" в п<АДРЕС" где-то  во второй половине дня до 17 часов, в д<АДРЕС" он видел автомашину ДПС, стоявшую у обочины справа от дороги в конце деревни. Один работник ДПС стоял на улице у машины. Именно в этом месте его по полосе встречного движения обогнала легковая автомашина темного цвета, по его мнению «Мерседес», но точно утверждать он не может. Работники ГИБДД ни цвет, ни марку обогнавшей его автомашины ему не называли. Далеко впереди от него более чем в 300 метрах ехала еще какая-то автомашина, на другие автомашины он внимания не обратил.

       Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что является водителем школьного автобуса, ежедневно возит детей из <АДРЕС" в п<АДРЕС". Имеется еще один школьный автобус, такого же желтого цвета, он возит детей из п<АДРЕС" в п.<АДРЕС". Он выезжает из <АДРЕС" около 16 часов. В апреле 2012 года он ежедневно осуществлял такие рейсы. 25 апреля 2012 года когда он ехал через д<АДРЕС" в сторону п<АДРЕС" , то видел, что на съезде к домам справа от дороги на обочине стоит автомашина ДПС. Между этим съездом и бывшим магазином "ОБЕЗЛИЧЕНО", после знака «конец населенного пункта» , не доезжая до моста через <АДРЕС" , его обогнала легковая автомашина Мерседес, то ли коричневого, то ли вишневого цвета. Машина была грязная, номер он не видел, только обратил внимание на цифры региона - 29. Этот случай он запомнил, поскольку был удивлен, что легковая автомашина обогнала его автобус в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на глазах работников ДПС ОГИБДД. Они еще по дороге с пассажирами обсудили это. Дорожной разметки на дороге не было видно. Он ехал со скоростью около 50 км/ч, а легковая автомашина ехала очень быстро. Он не видел, сколько человек было в легковой автомашине. Сзади от него метрах в 200 в попутном направлении ехала какая-то грузовая автомашина. После окончания  моста через <АДРЕС" его обогнала автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками. Легковой автомашины в это время он уже не видел.  Незадолго до судебного заседания к нему подходил инспектор ДПС <ФИО4> и говорил, что его вызывают в суд по поводу случая, когда его обогнала легковая автомашина 25 апреля 2012 года.  Он напомнил ему дату, больше ничего инспектор ДПС ему не говорил, цвет и марку той машины не называл. Сам случай он запомнил, поскольку хотя его постоянно обгоняют какие-то автомашины, но в единственный раз в месте где обгон запрещен (он видел знак 3.20) при присутствии сотрудников ДПС на обочине дороги. 

       Согласно дислокации дорожных знаков на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС" Москва-Архангельск  (между  табличками <НОМЕР> и <НОМЕР>)  действуют дорожные знаки 3.20, установленные после каждого перекрестка, действие данных знаков распространяется от начала д<АДРЕС" до окончания моста через <АДРЕС".

       Суд, заслушав Жимирикина А.А., защитника <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Суд исключает  указание на нарушение Жимирикиным А.А. требований дорожной разметки 1.1., поскольку  как следует из показаний допрошенных в судебном заседании лиц, какой-либо дорожной разметки на проезжей части дороги <АДРЕС" на территории д<АДРЕС" видно не было. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно протокола об административном правонарушении  Жимирикин А.А., управляя автомашиной Мерседес Бенц регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающего обгон с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2410.2006г. <НОМЕР> (в редакции от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает доказанным факт нарушения Жимирикиным А.А. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС", при этом Жимирикин А.А. совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО11>, которые находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Жимирикиным А.А. не знакомы, нарушение ПДД произошло непосредственно при них. Показания инспекторов ДПС также подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО10> и <ФИО9>,  давшими пояснения об обстоятельствах, когда их обогнала 25 апреля 2012 года двигавшаяся попутно легковая автомашина. Суд не относит к противоречиям то, что <ФИО12> показал, что не видел впереди автобуса, и то, что <ФИО10> показал, что видел далеко сзади какую-то грузовую автомашину, поскольку данные водители при движении были заняты непосредственно обеспечением безопасности своего движения, и не обращали внимания на находящиеся на значительном расстоянии от них транспортные средства.  Какие-либо противоречия, влияющие на существо обстоятельств дела, в показаниях допрошенных свидетелей отсутствуют.   Суд считает доказанным факт совершения Жимирикиным А.А. нарушения требований ПДД ( пункта 1.3 ПДД и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»), а именно выезда на полосу встречного движения на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС" (в д<АДРЕС" на промежутке дороги между съездом к домам в конце населенного пункта по направлению движения в сторону <АДРЕС" при обгоне попутно двигавшихся транспортных средств. Оценив  совокупность исследованных доказательств, суд находит вину Жимирикина А.А. в совершенном административном правонарушении полностьюдоказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15.  ч.4  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу , предназначенную для встречного движения.

     Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, полагает назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

   Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 12.15. ч.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Жимирикина Алексея Анатольевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и назначить Жимирикину Алексею Анатольевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

     Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Жимирикина Алексея Анатольевича в УГИБДД УМВД России по <АДРЕС".    

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС" районный суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Т.Р.Вологдина