Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело №2-2639/2021

УИД68RS0002-02-2021-000969-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 сентября 2021г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатенко Андрея Владимировича к Серегиной Екатерине Викторовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лопатенко А.В. обратился в суд с иском к Серегиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 106 600 рублей, судебных издержек на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовой связи - 479 руб. 50 коп. и госпошлины в размере 3 332 руб.

В обоснование привел, что 23 декабря 2020 г. в 07 часов 50 минут, на <адрес> в районе <адрес> В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Лада Калина, № принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Volkswagen Touareg, №, принадлежащем Старчиковой П.Д. и под управлением ответчика Серегиной Е.В. Причиной ДТП согласно Определения по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 послужило то, что водитель Серегина Е.В., управляя транспортным средством Volkswagen Touareg, №, допустила наезд на стоящее транспортное средство Лада Калина, г.н.з. Н 960 ЕУ 68. В связи с тем, что страховой полис у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, исковые требования к страховой компании предъявлены быть не могут. Вследствие чего он заказал проведение независимой экспертизы у ИП Мартынова А.В. о стоимости ремонта транспортного средства, согласно Заключения которого № 306/01/2021 от 22 января 2021 г. размер ущерба без учета износа составляет 106 600 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Чернякова А.А. не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Серегина Е.В. в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки по делу оставила заявление о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены в ходе подготови по делу.

Исследовав материалы дела, в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ст.1064, 1068, 1079, 1082 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопатенко Андрея Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Серегиной Екатерины Викторовны в пользу Лопатенко Андрея Владимировича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 106 600 рублей, судебные издержки в общем размере 8 811,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021.

Судья                              Н.Р.Белова