Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6163/2023 от 14.11.2023

04RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский К. Б.» к Соктоеву В. Ш. о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по К. договору № от 13.01.2021г. в размере 409 494,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 294,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2021г. между ПАО «Московский К. Б.» и Соктоевым В.Ш. заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 395 833,33 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 11,4 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0% годовых. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением К. договора с одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 18.02.2022г. составила 0 % годовых. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен определением от 06.04.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 409 494,77 руб., в том числе: 349 155,87 руб. - просроченная ссуда, 22 327,15 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде; 12 022,20 руб. -    просроченные проценты по просроченной ссуде; 23 238,78 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 2 750,77 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский К. Б.» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, представитель по доверенности Ширан Е.О. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соктоев В.Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский К. Б.» и Соктоевым В.Ш. заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 395 833,33 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 11,4 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» следует, что ответчик ознакомлен с тарифами ПАО «Московский К. Б.», договором, индивидуальными условиями кредитования картсчета.

Б. исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 409 494,77 руб., в том числе: 349 155,87 руб. - просроченная ссуда, 22 327,15 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде; 12 022,20 руб. -    просроченные проценты по просроченной ссуде; 23 238,78 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 2 750,77 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, более того, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения К. договора, факт исполнения Б. обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 294,95 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский К. Б.» к Соктоеву В. Ш. о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить.

Взыскать с Соктоева В. Ш. (паспорт №) в пользу ПАО «Московский К. Б.» (№) задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 494,77 руб., в том числе: 349 155,87 руб. - просроченная ссуда, 22 327,15 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде; 12 022,20 руб. -    просроченные проценты по просроченной ссуде; 23 238,78 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 2 750,77 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере 7 294,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Василаки Н.Ф.