Решение по делу № 5-310/2022 от 14.09.2022

Дело №5-310/2022

УИД 22МS0059-01-2022-002847-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 14 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Тырышкина Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делаоб административном правонарушении в отношении:

Тимофеева Игоря Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2022 в 13 час. 10 мин. Тимофеев И.П., находясь в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: г.Заринск, ул. <АДРЕС>доступа,   с прилавка магазина похитил    кофе «Джамбо» жаренный в зернах, весом 1 кг., на сумму 875 руб. 90 коп.,  причинив  ООО «Розница К-1» материальный ущерб на  сумму  875 руб. 90 коп.  без учета НДС, что не превышает 1 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофеев И.П.  в судебном заседании выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он не рассчитался за товар, так как у него не хватило денежных средств.

Представитель потерпевшего Бобровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФ об АП).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав Тимофеева И.П., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тимофеева И.П. в совершенииправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КРФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Частью 1 ст.7.27 КРФ об АП установлена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Вина   Тимофеева И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22 АП №085181/1994 от 14.09.2022, в котором зафиксировано существо правонарушения;

- заявлением Корнеевой О.А. от 14.09.2022;

-объяснениями Корнеевой О.А. от 14.09.2022;

-объяснениями  Тимофеева И.П. от 14.09.2022;

-объяснениями Бобровского А.В. от 14.09.2022;

- справкой ООО «Розница К-1», подтверждающей стоимость похищенного имущества.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности перечисленных доказательств у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства,  сведения о личности привлекаемого  лица, сведения административной практики.

          В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств  мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающим административную ответственность Тимофеева И.П. обстоятельствомявляется  неоднократное повторное совершение аналогичного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Тимофеева И.П. не могут бытьдостигнуты назначением наказания без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Тимофеева Игоря Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое ) сутокс содержанием в ИВС МО МВД России «Заринский».

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 14 сентября 2022 года.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья                                                                               Е.Н. Тырышкина