Решение по делу № 1-24/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лиски 24 сентября 2019 г. Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области А. В. Коломыцев, при секретаре Кондратенко Э. А., с участием государственного обвинителя Рощупкиной Е. М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Олемского В. И., защитника - адвоката Саликова А. Н., представившего удостоверение № 2891, ордер от 24.09.2019 г., в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Олемского Виктора Ивановича, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, образование 11 классов,  не военнообязанного, пенсионера, разведенного, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 26.08.2005 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 09.07.2003 г., из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно определена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25.08.2014 г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Олемской Виктор Иванович совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 09.07.2019 г., примерно, в 14 ч. 30 мин., Олемской В. И., будучив состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС> где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО1>. В ходе конфликта у Олемского В. И. возник умысел на угрозу убийством <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Олемской В. И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь по описанному выше адресу, подошел к <ФИО1>, обхватил ее за плечо предплечьем своей левой руки, и, приставив острие ножа хозяйственно-бытового назначения, который он держал в правой руке, к шее <ФИО1>, стал высказывать угрозы убийством в адрес последней. При этом <ФИО1> реально воспринимала высказанные Олемским В. И. угрозы убийством в ее адрес и опасалась их осуществления. Кроме того, Олемской Виктор Иванович совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 09.07.2019 г., примерно, в 14 ч. 30 мин., Олемской В. И., будучив состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС> где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО1>. В ходе конфликта у Олемского В. И. возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Олемской В. И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь по описанному выше адресу, держа в руках нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, провел его острием по шее <ФИО1>

Своими преступными действиями Олемской В. И. причинил потерпевшей <ФИО1> телесное повреждение в виде раны на передней поверхности шеи, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при расследовании уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, что является основанием для осуществления судебного производства по данному уголовному делу в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Олемской В. И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он понимаетсущество предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вид и меру наказания оставила на усмотрение суда, не настояв при этом на строгом наказании подсудимого. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Олемского В. И. в особом порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Олемской В. И. согласен с предъявленным обвинением; наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является лишение свободы сроком до 2 лет; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - лишение свободы сроком до 2 лет, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия Олемского В. И. при высказыванииугроз в адрес <ФИО1> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия Олемского В. И. при причинении <ФИО1> телесных повреждений квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд согласен с такой квалификацией указанных действий Олемского В. И. При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л. д. 178), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоящего (л. д. 181), состоящего под административным надзором (л. д. 185, 209-212), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины Олемским В. И. (л. д. 68-71, 89-93). Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины Олемским В. И. (л. д. 152-155). Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого простой (л. д. 204-206, 208). Кроме того, обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УКРФ, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л. д. 68-71, 89-93).

Именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге способствовало совершению преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого простой (л. д. 204-206, 208).

Кроме того, обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л. д. 152-155).

Именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге способствовало совершению преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Подсудимый Олемской В. И. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В то же время, Олемской В. И., имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливо, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. ст. 2, 43 УК РФ, цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая решение о назначении наказания подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого Олемского В. И., в целях восстановления социальной справедливости, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкций ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Олемского Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Олемского Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Олемскому Виктору Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на условно осужденного Олемского В. И. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: - встать на учет и не менее 2 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление условно осужденного; - не покидать место своего жительства в период времени с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; - не менять место жительства и место работы без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденного; - не покидать территории Лискинского района Воронежской области без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, в отношении Олемского В. И. -отменить.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйвправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Мировой судья                                                                                              А. В. Коломыцев