Решение по делу № 5-370/2015 от 28.04.2015

Дело № 5-370/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 годас.Объячево,ул.Мира,125А

Прилузский судебный участок Республики Коми

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черезова Д.В., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Черезов Д.В. 28.04.2015 года в 14 часов 25 минут  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

        Черезов Д.В., после разъяснения  прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 25.1  КоАП РФ, положений ст.  51 Конституции РФ, в  суде с протоколом об административном правонарушении  согласен, от объяснений отказался.

   Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись,  мировой судья приходит к следующему.

   Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 674190, Черезов Д.В. 28.04.2015 года в 14 часов 25 минут  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

 При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись последнего. В объяснениях к протоколу Черезов Д.В. указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Наряду  с протоколом об административном правонарушении совершение  правонарушения подтверждается  протоколом 11 ВА 016780 от 28.04.2015 об отстранении от управления транспортным средством. Понятые при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, так как проводилась  видеозапись.

 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 046997 от 28.04.2015 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 14 часов 55 минут с применением технического средства Алкотектор PRO 100 combi, с заводским номером 639338. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате у Черезова Д.В установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, с результатами освидетельствования согласился.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому районуЧерезов Д.В. водительское удостоверение  не  получал.

           Имеющаяся в материалах дела видеозапись  факта административного правонарушения на диске DVD-R согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности у мирового судьи оснований не имеется.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Черезов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Черезова Д.В.

 Смягчающим  обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины,  отягчающим  наказание обстоятельством  мировой  судья находит повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста, оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Черезова Д.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса   Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 28 апреля 2015 года 16часов 50 минут.

Диск DVD-R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                   ////                                И.В. Старцева