Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 29.09.2023

Мировой судья Матыцин В.А.                                                        Дело № 11-117/2023

9-2294/2023 (93)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                            город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу представителя ООО "АСВ" Б.М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 10.05.2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО "АСВ" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника С.Р.Ш. по материалу № 9-2294/2023 (93),

установил:

ООО "АСВ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника С.Р.Ш..

Определением от 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске указанное заявление было возвращено взыскателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду, указав при этом, что согласно заявлению адрес должника указан: <адрес>, поскольку данный дом является многоквартирным, заявителю необходимо уточнить адрес места жительства должника.

В частной жалобе на вышеуказанное определение представитель ООО "АСВ" Б.М.В. указывает, что не согласен с вынесенным определением, выводы судьи являются ошибочными, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Ссылается на то, что заявление о выдаче судебного приказа было подано в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ, адрес должника в поданном заявлении полностью совпадал с адресом, указанным в договоре займа, указанным заемщиком собственноручно, к заявлению было приложено полное кредитное досье, в том числе договор займа. С учетом положений ст. 29 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление может быть подано по последнему известному месту жительства, адрес должника может быть уточнен судебным приставом-исполнителем. На момент подачи заявления взыскатель иными сведениями об адресе места жительства должника не располагал, право на самостоятельную проверку регистрации должника у взыскателя отсутствует, соответственно взыскатель фактически лишен возможности обращения в суд за защитой своих прав. Просит определение мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омска от 10.05.2023 о возвращении заявления отменить, вернуть дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения лиц, участвующих в деле. При этом, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска.

Участники процесса не приняли участия в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике, в том числе для гражданина-должника - место жительства или место пребывания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, в заявлении ООО "АСВ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с С.Р.Ш. указан адрес места жительства должника: <адрес>.

Этот же адрес указан С.Р.Ш. в анкете клиента и в заявлении на предоставление займа. Копии названных документов имеются в материалах дела.

В соответствии с Законом Омской области от 18.12.2001 N 323-ОЗ (ред. от 28.04.2020) "О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области" (принят Постановлением ЗС Омской области от 04.12.2001 N 329) адрес должника, указанный в заявлении: <адрес>, находится в территориальных границах судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске.

При таких обстоятельствах заявление ООО "АСВ" о выдаче судебного приказа в отношении должника С.Р.Ш. было подано в суд по последнему известному месту жительства должника, на основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением правил подсудности, а также с соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возвращения заявления по мотивам указанным в обжалуемом определении, у мирового судьи не имелось.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого определения и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 93 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░