Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2022 ~ М-838/2022 от 26.04.2022

УИД 51RS0021-01-2022-001242-95

Дело № 2-1142/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Карагодиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск в порядке наследования в связи со смертью ФИО1.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против замены ответчика по делу в случае установления наследников умершего заемщика не возражал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв, в котором указал о наличии информации о принятии наследства умершей ФИО1 наследником, просил в удовлетворении требований отказать. Квартира выморочным имуществом не признавалась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как установлено судом, 25.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 60 000 рублей.

18.02.2021 должник ФИО1 умерла.

Обращаясь с исковым заявлением в суд ПАО «Сбербанк России» ссылается на принятие Администрацией ЗАТО *** выморочного имущества в виде квартиры по адресу ***, принадлежавшей должнику.

Согласно материалам наследственного дела в отношении умершей 18.02.2021 ФИО1 наследником, принявшим наследство, является ее дочь ФИО2, *** г.р., проживающая по адресу ***.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрации ЗАТО г. Североморск на надлежащего – ФИО2

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 зарегистрирован по адресу: ***, не относящемуся к территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда.

При таких данных суд полагает необходимым с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика по месту жительства, передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по кредитному договору замену ненадлежащего ответчика – Администрации ЗАТО г. Североморск на надлежащего – ФИО2.

Гражданское дело № 2-1142/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска (183038, г. Мурманск, ул. Халатина, д. 5), по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение 15 дней.

    Председательствующий    Т.А. Мохова