Решение по делу № 1-84/2013 от 13.11.2013

Дело № 1-84/2013   г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Калманка                                                                                                   13 ноября 2013 года

            Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Голубцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Усть-Калманского района

подсудимого Шаламова Ф.И.О.1,

защитника адвоката АК Усть-Калманского района АК Ступичева А.М., представившего удостоверение номер   и ордер номер,

при секретаре Ненаховой В.А.,

а также представителя потерпевшего Ф.И.О.2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаламова Ф.И.О.1, родившегося  ДАТА2 в с. Адрес района Адрес края, .....Адрес, проживающего по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, улАдрес, зарегистрированного по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаламов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при  обстоятельствах, установленных судом:

            Около 15 часов ДАТА года у Шаламова, находящегося на территории летних выпасов СПК «Адрес, расположенных на удалении Адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу 2 центнеров дробленой кормовой смеси, хранящейся в одном из загонов СПК «Адрес.

            Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 15 часов ДАТА года, Шаламов, находясь в загоне летних выпасов СПК №Адрес по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, убедившись, что действует тайно, подошел к железной емкости с хранящейся дробленой овсяной кормосмесью, откуда набрал в принесенный с собой для облегчения совершения преступления полиэтиленовые мешки 200 килограммов дробленой овсяной кормосмеси, принадлежащей СПК «Адрес стоимостью ..... рублей за 100 килограммов, общей стоимостью ..... рублей, после чего с места совершения преступления с указанной кормосмесью скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

            Своими умышленными действиями Шаламов причинил СПК «Адрес материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Таким образом, Шаламов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.           

            В судебном заседании подсудимый Шаламов полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова в связи с примирением с подсудимым, так как они помирились, причиненный вред подсудимый загладил, ущерб возместил, потерпевший подсудимого простил,  претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

            Подсудимый Шаламов, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шаламова за примирением.

            В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый Шаламов не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  примирился с потерпевшим.

            Учитывая, что представителем потерпевшего добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,          считаю возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

            Поскольку подсудимым Шаламовым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шаламова Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Шаламову Н.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Процессуальные издержки в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб. 50 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано вУсть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                           Т.В. Голубцова