Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2022 ~ М-3703/2022 от 05.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГАУЗ МЗ РБ "Городская поликлиника №" к Норполову Э. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Норполова Э.Н. в порядке регресса возмещение ущерба в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебном заседании представитель истца Чучманова О.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием транспортного средства «Рено Логан», гос. номер №, под управлением Норполова Э.Н. и «Митсубиши L200»,под управлением Тюрюханова А.В. произошло ДТП.

Норполов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период совершения ДТП был трудоустроен в ГАУЗ «Городская поликлиника №» на должность водителя. Уволен по собственному желанию.

Норполов Э.Н. при выполнении служебного задания на личном автомобиле «Рено Логан» совершил столкновение с автобусом «Митсубиши L200». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 12.13.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 руб. Норполов Э.Н. согласился с указанным постановлением, и оплатил штраф.

Собственником транспортного средства «Рено Логан» гос. номер № является гражданин Раднаев Б.Э., указанное транспортное средство передано собственником Норполову Э.Н. по договору аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2.7 арендатор Норполов Э.Н. обязуется возместить ущерб в полном объеме, причиненный третьими лицами. Гражданская ответственность Норполова ЖЭ.Н. на момент ДТП не была застрахована.

Октябрьский районный суд <адрес> утвердил мировое соглашение между Тюрюхановым А.В. и ГАУЗ «Городская поликлиника №», по которому ГАУЗ «Городская поликлиника №» перечислила в счет возмещения материального ущерба 500 000 руб. Тюрюханову А.В. В порядке регресса просят взыскать указанную сумму с причинителя вреда-Норполова Э.Н.

Ответчик Норполов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ГАУЗ «Городская поликлиника №» и Норполовым Э.Н. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Норполов Э.Н. принят на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Рено Логан», гос. номер №, под управлением Норполова Э.Н., находящегося при исполнении служебных обязанностей, и «Митсубиши L200»,под управлением Тюрюханова А.В.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Норполов Э.Н. признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Между Норполовым Э.Н. и Раднаевым Б.Э. был заключен договор аренды транспортного средства «Рено Логан», гос. номер №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Тюрюхановым А. В. и ГАУЗ «Городская поликлиника №», в соответствии с которым ГАУЗ "Городская поликлиника №" перечисляет Тюрюханову А.В. денежные средства в сумме 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Истец отказывается от материально – правовых требований о взыскании материального ущерба в размере 605965,35 руб., стоимости оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 7000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9300 руб., расходов на отправление телеграммы в размере 1036 руб. 30 коп., расходов на эвакуатор в размере 5000 руб., расходов на отправку претензий 633,72 руб.

ГАУЗ МЗ РБ "Городская поликлиника №" перечислило Тюрюханову А.В. в счет материального ущерба на основании мирового соглашения, утвержденного судом, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Каких либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в порядке регресса 500000 рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУЗ МЗ РБ "Городская поликлиника №" удовлетворить.

Взыскать с Норполова Э. Н. (паспорт №) в пользу ГАУЗ МЗ РБ "Городская поликлиника №" ( ИНН №) денежные средства в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Болотова Ж.Т.