Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2023 от 31.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-556/2023

64RS0045-01-2023-007535-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого Карпова А.С.,

защитника адвоката Савчук Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего водителя в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 318 УК РФ,

установил:

Карпов А.С. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.30 закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно выписке № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа.

В соответствии с должностным регламентом сотрудника полиции БадироваИ.А., последний, помимо прочего, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложены исключительные по своему объему и характеру обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> № ДСП, ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы личным составом ОУУП ОП № в составе УМВД России по <адрес>, участковые уполномоченные полиции младший лейтенант полиции Потерпевший №1, лейтенант полиции Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1) заступили на службу с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть находились на службе по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 прибыл в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где на третьем этаже, в <адрес> по сообщению жильца указанного дома – Свидетель №2, неизвестные граждане нарушали общественный порядок. В указанный день в указанном месте сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, с целью проверки поступившей информации и пресечения возможного совершения административного правонарушения, постучались в дверь, ведущую в <адрес>, которую открыл ранее неизвестный им мужчина, как впоследствии стало известно – Карпов А.С., у которого в руках находился паспорт гражданина РФ на его имя.

В указанное время в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии со ст.1 закона «О полиции» и должностным регламентом с целью пресечения совершения Карповым А.С административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», представился Карпову А.С., предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, разъяснив последнему суть возможно совершенного им административного правонарушения, потребовал от КарповаА.С. предъявить документ, удостоверяющий личность для составления административного материала, на что Карпов А.С., понимая, что в отношении него будет составлен административный материал, начал вести себя вызывающе, на его законное требование ответил отказом, после чего, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ШуликоВ.В. предъявить им свой паспорт гражданина РФ, направился в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой он проживает, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности, в связи с чем сотрудник полиции БадировИ.А. проследовал вслед за Карповым А.С., и стал находиться там таким образом, что правая стопа сотрудника полиции Потерпевший №1 находилась в проеме приоткрытой входной двери, ведущей в <адрес>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 07минут у Карпова А.С., находящегося в помещении <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где в проеме приоткрытой входной двери, ведущей в <адрес>, находилась правая стопа сотрудника полиции Потерпевший №1, не пожелавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем причинения ему телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свои преступные намерения, Карпов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, находясь в <адрес> ее входной двери, в которой проживает последний, и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не желая выполнять его законные и обоснованные требования, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится от него в непосредственной близости, а стопа последнего расположена в проеме приоткрытой входной двери, ведущей в <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома, и что он может причинить вред, опасный для здоровья Потерпевший №1, в присутствии сотрудника полиции ШуликоВ.В., применил насилие, опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно с усилием потянул на себя входную дверь, ведущую в <адрес> указанного дома, и стал с усилием ее удерживать таким образом, что правая стопа сотрудника полиции Потерпевший №1 оказалась зажатой входной дверью, тем самым намеренно непродолжительное время прищемляя правую стопу последнего, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением, от его умышленных действий испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома головки 5-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут КарповА.С., находясь в помещении <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства, прекратив защемлять своей входной дверью, ведущей в <адрес> вышеуказанного многоквартирного жилого дома, правую стопу сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый Карпов А.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 час. 00 мин. он находился у себя дома в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей – ФИО6, они занимались домашними делами, общественный порядок не нарушали. Квартира № находится под его квартирой, то есть этажом ниже. В какой-то момент, ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 час. 00 мин. его разбудила сожительница и сказала, что к нему пришла полиция. Открыв дверь, он увидел двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые пояснили, что являются участковыми и что на него поступила жалоба от соседки, проживающей в квартире №, на шум. После чего один из сотрудников полиции – участковый попросил его предъявить паспорт гражданина РФ, в связи с чем он взял его и предъявил сотрудникам свой паспорт, поскольку не хотел отдавать его им в руки, держал в раскрытом виде, однако, сотрудникам полиции это не понравилось, в связи с чем второй сотрудник, начал выхватывать из его рук паспорт, в момент, когда он находился на лестничной площадке, дверь в квартиру были приоткрыта. Также Потерпевший №1, применял по отношению к нему физическую силу, а именно нанес скользящий удар рукой по голове, а также удар в спину толчком и в область живота, то есть нанес ему несколько ударов как своими ногами, так и руками. В связи с чем он постарался поскорее проследовать домой и закрыть дверь. Он быстро проследовал в квартиру и закрыл дверь на замок, после чего в его дверь сотрудники сильно били. Он каких-либо противоправных действий по отношению к сотрудникам полиции не совершал, насилие по отношение к ним не применял, не угрожал и не оскорблял.

Свидетель ФИО6 со стороны защиты в судебном заседании пояснила, что 23.0823 года он находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> совместно с Карповым А.С. Около 15 часов в дверь кто-то позвонил, она открыла дверь и увидела двоих полицейских в форменном обмундировании, потом оказалось, что это были Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они сказали, что это участковый и пришли по заявлению на Карпова. Она разбудила Карпова, он взял паспорт и вышел к ним на лестничную клетку. Она осталась сидеть на диване с которого видно входную дверь, которая открывается во внутрь квартиры. По прошествии 5 минут Андрей влетел спиной в входную дверь, ударился о стену, потом его ударили ногой в живот и рукой в челюсть. Она закричала с требованиями прекратить насилие. После чего Андрей вытолкал Потерпевший №1 и закрыл дверь на защелку. Обращала внимание, что Карпов Потерпевший №1 ударов не наносил и дверью его ногу не защемлял. Она подошла к двери и стала смотреть в глазок на лестничную клетку и увидела, что Свидетель №1 звонил в звонок, а Потерпевший №1 бил ногой в дверь с большой силой и ударил не меньше 5-6 раз. При этом на лестничной клетке больше никого не было. После полицейские спустились на этаж ниже, после чего она приоткрыла дверь и услышала, что Свидетель №2 и Потерпевший №1 договаривались о том, что они будут писать и Свидетель №2 сказала, что она все подпишет. Обращала внимание, что у них конфликт с Свидетель №2 из за того, что последняя предвзято к ним относится. Указала, что от действий полицейских у Карпова в тот день имелись повреждения в виде ссадин на спине, опухлости на лице и два дня у него болел живот, но медицинское освидетельствование провели уже поздно и все следы зажили. При этом в этот день повреждения она сфотографировала на свой телефон.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым Карповым А.С., его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Согласно графика несения службы он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверочных мероприятий по материалу проверки по обращению Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, о нарушении общественного порядка, им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 осуществлялся выход на вышеуказанный адрес с целью опроса граждан по указанному материалу проверки и проверки поступившей информации. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15часов 00минут по прибытию на вышеуказанный адрес, проследовав к квартире № и пообщавшись с Свидетель №2, со слов последней, было установлено, что жильцы квартиры №, на которых она предъявляла жалобы на нарушение общественного порядка, находятся дома. В этом момент он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После этого совместно с Свидетель №1 они проследовали к квартире №. Постучавшись в дверь, ее приоткрыла неизвестная им женщина, которая позвала Карпова А.С. Из квартиры доносился лай собак, в связи с этим он пояснил Карпову А.С., что они сотрудники полиции, представились ему и попросил выйти из квартиры и взять с собой паспорт, поскольку соседи жалуются на него из-за нарушения общественного порядка. После этого Карпов А.С. вышел в подъезд на лестничную площадку и прикрыл дверь квартиры. Он и Свидетель №1 вновь представились, показали свои служебные удостоверения. Далее он разъяснил КарповуА.С., что на квартиру, в которой он проживает, написали заявление по факту шума. Он попросил Карпова А.С. показать паспорт гражданина РФ для установления его личности и для составления необходимых документов. Карпов А.С. передал Свидетель №1 свой паспорт. Через некоторое время Карпов А.С. начал требовать от Свидетель №1 вернуть ему паспорт, на что тот передал документ Карпову А.С. Он в ходе общения с Карповым А.С. спросил у последнего, шумел ли он, на этот вопрос Карпов А.С. начал уходить от ответа и стал резко реагировать, проявлять агрессию по отношению к нему. Далее он самостоятельно попросил у Карпова А.С. паспорт гражданина, поскольку Свидетель №1 не успел записать полные анкетные данные Карпова А.С.. На его требование Карпов А.С. отказался предоставлять паспорт и начал повышать на него голос, при этом вел себя агрессивно. Он вновь попросил КарповаА.С. предъявить ему свой паспорт, однако, Карпов А.С. продолжал отказываться от требований. После этого Карпов А.С. повернулся в сторону двери квартиры №, где он проживает, и потянулся рукой за ручку двери квартиры, в этот момент он ему сообщил, что ему необходимо отобрать от него объяснение, но КарповА.С., проигнорировав его, начал заходить в квартиру и закрывать дверь квартиры. В момент закрытия двери квартиры, так как он находился вблизи дверного проема, Карпов А.С., видя, что он находится рядом и пытается оказать ему сопротивление в том, чтобы последний закрыл дверь в квартиру и скрылся от него, Карпов А.С., находясь на пороге квартиры стал с усилием закрывать дверь в квартиру. В этот момент он говорил Карпову А.С., что на пороге находится его правая нога, в связи с чем ему не стоит закрывать дверь квартиры, но он его не слушал, и с еще большей силой стал закрывать дверь в квартиру, находясь уже в ее помещении, от чего он испытал сильную физическую боль, вскрикнул и вновь попросил КарповаА.С. прекратить закрывать дверь, поскольку ему больно и таким образом он ему может причинить телесные повреждения, но последний его не слушал, и в результате применения своей физической силы, закрывая дверь своими руками, прищемил ему правую ногу, от чего он вновь вскрикнул, почувствовав при этом резкую боль в правой ноге. После этого КарповА.С., приоткрыв дверь квартиры, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого он пошатнулся назад, почувствовал физическую боль и убрал свою правую ногу от порога. После этого о произошедшем им было доложено оперативному дежурному ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, а также выведен рапорт на имя врио начальника ОП № в составе УМВД России по <адрес>. После указанного он обратился в поликлинику, где ему был выставлен перелом кости. Указал, что видел, что в момент конфликта Свидетель №2 находилась на лестничной клетке немного ниже этажа.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по материалу проверки по обращению Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, которая жаловалась на шум, доносящийся из квартиры №, им совместно с Потерпевший №1 осуществлялся выход на вышеуказанный адрес с целью опроса граждан по указанному материалу проверки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00минут по прибытию на вышеуказанный адрес, проследовав к квартире № и пообщавшись с Свидетель №2, со слов последней, было установлено, что жильцы квартиры № находятся дома. После этого совместно с Потерпевший №1 они проследовали к квартире №, постучавшись в дверь, из квартиры вышел КарповА.С. Из квартиры доносился лай собак, в связи с этим Потерпевший №1 пояснил КарповуА.С., что они являются сотрудниками полиции и попросил КарповаА.С. выйти из квартиры и взять с собой паспорт. После этого, КарповА.С. вышел в подъезд на лестничную площадку и прикрыл дверь квартиры. Он и БадировИ.А. представились ему, показали служебные удостоверения. В этот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Далее Потерпевший №1 разъяснил КарповуА.С., что на данную квартиру, в которой он проживает, написали заявление по факту шума. Он попросил КарповаА.С. показать паспорт гражданина РФ для установления личности. КарповА.С. передал свой паспорт, и вскоре начал требовать от него свой паспорт обратно, он передал документ Карпову А.С. Потерпевший №1 в ходе общения с Карповым А.С. спросил у последнего, шумел ли он. На этот вопрос Карпов А.С. начал уходить от ответа и резко реагировать, проявлять агрессию. Далее Потерпевший №1 попросил у Карпова А.С. паспорт гражданина для верной записи в бланке объяснения по факту материала проверки, но Карпов А.С. отказался предоставлять паспорт и начал повышать голос, при этом вел себя неадекватно. После этого Карпов А.С. повернулся в сторону двери квартиры № и потянулся рукой за ручку двери квартиры, в этот момент Потерпевший №1 ему сообщил, что необходимо отобрать от него объяснение, но Карпов А.С. начал заходить в квартиру и закрывать дверь квартиры. В момент закрытия двери квартиры, так как Потерпевший №1 находился вблизи дверного проема, Карпов А.С. стал с усилием закрывать дверь в квартиру. В этот момент Потерпевший №1 говорил Карпову А.С., что на пороге находится его правая нога, в связи с чем ему не стоит закрывать дверь квартиры, но он не слушал, и с еще большей силой стал закрывать дверь в квартиру, находясь уже в ее помещении, от чего Потерпевший №1 вскрикнул и вновь попросил ФИО1 прекратить закрывать дверь, но последний его не слушал, и в результате применения своей физической силы, закрывая дверь своими руками, прищемил Потерпевший №1 правую ногу, от чего он вновь вскрикнул. После этого Карпов А.С., приоткрыв дверь квартиры, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица, от которого БадировИ.А. пошатнулся назад и убрал свою правую ногу от порога. Карпов А.С. слышал крики о боли Потерпевший №1, его просьбы прекратить совершать указанные действия, однако, на эти многочисленные просьбы он не реагировал. От указанных действий у БадироваИ.А. образовалось телесное повреждение в виде перелома правой ноги, в связи с чем последний находился на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях. До этого инцидента на теле у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было. Потерпевший №1 Карпова А.С. каким-либо образом не провоцировал. Каких-либо ударов Карпову А.С. он и БадировИ.А. не наносили, физическая сила и специальные средства в отношении Карпова А.С. не применялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в квартире <адрес> по <адрес>. В квартире № проживает Карпов А.С., которого она характеризует с отрицательной стороны, из этой квартиры постоянно исходит шум, громкая музыка, на данную квартиру неоднократно поступали жалобы от соседей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот момент к ней домой постучались в дверь, она открыла входную дверь и увидела двух сотрудников полиции, один из которых представился ей участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, который пояснил ей, что прибыл по факту ранее написанного ею заявления. После чего сотрудники полиции поднялись на 3 этаж, а именно в квартиру №, а она в свою очередь осталась стоять в дверном проеме своей квартиры, которая была открыта. При этом Потерпевший №1 не хромал, и его лицо не было красным. Спустя 5 минут она услышала исходящий шум с 3 этажа, шум был похож на потасовку. После чего она поднялась на лестничную площадку между 2 и 3 этажами и увидела, как Карпов А.С. вытолкнул участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 из дверного проема квартиры №. Участковый Потерпевший №1, пошатнувшись назад от толчка, прихрамывая на правую ногу, вскрикнул при этом громко, сообщил, что не может наступить на свою правую ногу. Потерпевший №1 стал опускаться по лестнице, придерживаясь за поручни, прошел мимо нее. Когда БадировИ.А. проходил мимо, она увидела, что у него было красное лицо.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она весь день находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, одна. Ей известно о том, что в квартире № проживает мужчина по имени ФИО2, который периодически нарушает общественный порядок и шумит, она часто видит его в состоянии алкогольного опьянения. Ее квартира, в которой она проживает, находится на 4 этаже. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 час. 00 мин. она услышала громкие крики мужчин, доносящиеся, как ей кажется на 3 этаже, в связи с чем она решила проследовать на лестничную клетку, поскольку ей стало интересно, что там происходит. Как она поняла, происходил конфликт между участковым уполномоченным полиции и гражданином, проживающим в квартире № - ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции неоднократно просил у ФИО2 передать ему свой паспорт гражданина РФ, от чего он отказывался и пояснял, что передавать свой паспорт ему не будет. Спустя какое-то время она услышала отчетливые крики сотрудника полиции в адрес мужчины по имени ФИО2, который кричал отпустить дверь, так как ему больно. Это продолжалось незначительное время в примерный период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего она услышала, как входная дверь закрылась, и в подъезде стало тихо. Какого-либо шума, характерного для сильных ударов в дверь ногами и руками в указанный период времени она не слышала. (т.1 л.д. 182-184)

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей со стороны обвинения и потерпевшего, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и логичными. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме вышеприведенных показаний, вина Карпова А.С. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение лестничной клетки, расположенной на 3 этаже 3 подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 103-107, 108-110);

- выпиской № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 63);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1, помимо прочего, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. (т.1л.д. 56-59);

- выпиской из книги постовых ведомостей в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> № ДСП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы личным составом ОУУП ОП № в составе УМВД России по <адрес>, участковые уполномоченные полиции младший лейтенант полиции Потерпевший №1, лейтенант полиции Свидетель №1 заступили на службу с 08 часов 00минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть находились на службе по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытый перелом головки 5-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, указанное повреждение образовалось в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данное телесное повреждение могло образоваться от не менее 1-го травмирующего воздействия. Указанное повреждение могло образоваться от травматического воздействия дверью на правую стопу. Каких-либо телесных повреждений на лице у Потерпевший №1 не обнаружено. (т.1 л.д. 114-116).

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Доводы о том, что потерпевший оговаривает Карпова А.С., суд признает несостоятельными, поскольку никаких оснований для подобного оговора не усматривается.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что КарповА.С. дверью ногу Потерпевший №1 не прищемлял и удара ему не наносил суд относится критически, полагает, что данные показания даны в связи с близкими отношениями с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности и придать его действиям законный характер. К показаниям свидетеля ФИО6 в части того, что конфликт не могли видеть свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 суд так же относится критически так как в судебном заседании установлено, то данные свидетели в момент конфликта находились этажом выше и ниже, что не могло находиться в поле зрения ФИО6 учитывая, что она находилась в квартире на диване.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 именно КарповымА.С., механизм нанесения ударов подтверждается показаниями самого потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется никаких оснований, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и письменными материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, были причинены КарповымА.С. и именно ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут.

Кроме того, характер повреждений, их локализация, механизм образования, свидетельствуют о том, что удары потерпевшему как рукой так и дверью были нанесены со значительной силой, что говорит о прямом умысле и желании о применение насилия, опасного для здоровья. При конфликте с потерпевшим, КарповА.С. осознавал характер и последствия своих действий, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший самостоятельно получил повреждения, суд оценивает как способ защиты, в целях уйти от ответственности.

Не усматривает суд в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что Потерпевший №1 никаких угроз КарповуА.С. не высказывал, физического воздействия к нему не применял. Представленные фотографии стороной защиты об этом так же не свидетельствуют, так как из них не представляется возможным установить время их изготовления, каких-либо значимых обстоятельств на них так же не запечатлено.

Учитывая данные обстоятельства, отрицание КарповымА.С. своей причастности к совершенному преступлению, расценивается судом как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Поэтому доводы защиты об оправдании КарповаА.С. за непричастностью его к совершенному преступлению являются необоснованными, поскольку опровергаются приведёнными выше доказательствами, с бесспорностью свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в мотивировочной части обвинительного приговора.

Действия Карпова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в указанный период времени и месте Карпов А.С., осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, применил к последнему насилие опасное для здоровья, а именно с усилием потянул на себя входную дверь, ведущую в квартиру и стал с усилием ее удерживать таким образом, что правая стопа сотрудника полиции Потерпевший №1 оказалась зажатой входной дверью, тем самым намеренно непродолжительное время прищемляя правую стопу последнего, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1, испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома головки 5-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести, кроме того подсудимый нанес потерпевшему удар рукой в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие опасное для здоровья.

Как установлено в судебном заседании телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, ему причинил именно Карпов А.С.

Судебно – медицинская экспертиза проведена уполномоченным на то экспертом, имеющим специальность и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Об опасности причиненного насилия к Потерпевший №1 говорит тот факт, что последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом Карпов А.С. причинил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 именно в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку установлено, что Карпов А.С. был задержан сотрудниками полиции, за совершение правонарушения и, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, а также исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, защемил ему дверью ногу и нанес последнему удар рукой в лицо.

При этом действия и требования Потерпевший №1 в отношении Карпова А.С. являлись законными, последний действовал в рамках своих должностных полномочий и законодательства РФ, что подтверждено в судебном заседании исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено в судебном заседании полицейский Потерпевший №1 действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», своими должностными обязанностями.

Оснований для переквалификации действий Карпова А.С., его оправдания, с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на применение насилия, опасного «для жизни» в отношении представителя власти, поскольку, как установлено судом, Карпов А.С. прищемлением ноги потерпевшему Потерпевший №1 причинил вред здоровью средней тяжести, а от удара в область лица повреждение не возникало, что не угрожало жизни Потерпевший №1

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление Карпова А.С. и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, характеристики, сведения о том, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом его поведения в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления Карпов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра на учете не состоит, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова А.С. суд признает положительную характеристику матерью, ФИО6, с места жительства и работы, наличие грамоты, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова А.С. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить Карпову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к нему требований ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Карпова А.С., суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания Карпову А.С. необходимо определить в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду необходимости отбывания Карповым А.С. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову А.С. суд полагает необходимым изменить и избрать Карпову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Карпову А.С. время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО8 на сумму 8230 руб. (л.д.205-206) которые в силу требований ст.131УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

При отсутствии оснований для снижения, либо освобождения Карпова А.С. от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связанны с производством по данному уголовному делу с Карпова А.С. в сумме 8230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Карпова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Карпову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Карпову А.С. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Карпова ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по уголовному делу, в размере 8230 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов