Решение по делу № 2-2212/2011 от 01.06.2011

                                                                                       Дело №2-2212/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                                                                         г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску

Коюшева1 к ООО Сыктывкарский региональный филиал «Страховая компания «Согласия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО Сыктывкарский региональный филиал «Страховая компания «Согласия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Исковой материал принят к производству судьи определением от 23 апреля 2011  года.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 3 ГПК РФ  заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из материалов дела следует, что собственником автомашины является <ФИО2>, <ФИО1> управлял автомашиной по доверенности от 27.01.2010 г.

Как следует из заявленных требований, и не оспаривалось истцом в судебном заседании собственником автомашины является его отец <ФИО2>, <ФИО1> действует на основании доверенности.

Согласно доверенности от 27.01.2010 г. <ФИО1> предоставлено право на представление интересов собственника автомобиля в суде.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем отдельные полномочия, перечисленные в той же статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной доверенности от 27.01.2010 г. не следует, что <ФИО1> наделен правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд,кроме того, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с иском о взыскании в свою пользу денежных средств.

Из материалов дела следует, что Истец <ФИО1> подал исковое заявление в своих интересах, просит взыскать страховое возмещение в свою пользу.

Вследствие чего, заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения, судебных расходов  следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь  ст. 222  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Коюшева1 к ООО Сыктывкарский региональный филиал «Страховая компания «Согласия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Разъяснить, что с исковым заявлением о взыскании денежных средств вправе обратиться собственник транспортного средства.

Мировой судья                                                                                                   Н.А. Мелихова