Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2021 ~ М-3878/2020 от 28.12.2020

УИД: 63RS0044-01-2020-005707-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Пименова Е.В.,

при секретаре Клёнкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/21 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа Банк») к Макаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском Макаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в рамках наследственных правоотношений, в обосновании иска указав, что 24.03.2017г. истец и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0G№ в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств в размере 109 200 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредита карты № от 18.06.2014г., а также уведомления № F0G№ об индивидуальных условиях кредита, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 109 200 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Впоследствии Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 11.09.2019г.

По имеющейся информации у Банка наследником ФИО1 является Макарова Н.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с Макаровой Н.А. задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 762, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 215 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие Банка.

В судебное заседание Макарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила, ходатайств суду не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.03.2017г. ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.31-32), на основании которого АО «Альфа-Банк» открыло счет № F0G№ и предоставило заемщику кредитную карту №. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-Банк», Банк предоставляет Заемщику (ФИО5) кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб., под 39,99 % годовых (л.д.33-35).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО5 была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении на получении кредита имеется её собственноручная подпись.

Банк предоставил ФИО1 кредит, тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 100 762 руб., из них: сумма задолженности в размере 99 232,76 руб., несанкционированный перерасход в размере 1 529,74 руб. (л.д. 9-10).

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-Банк», а также подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Листовой О.А. открыто наследственное дело № (л.д.64).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что дочерью умершей ФИО5 - Макаровой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.62) кадастровой стоимостью 2 435 048,74 руб.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Макаровой Н.А. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору являются правомерными и обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 215 руб. 25 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа Банк») к Макаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Натальи Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 762 рубля 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 215 руб. 25 коп., а всего взыскать 103 977 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья         Е.В. Пименова