Решение по делу № 2-26/2015 от 28.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2015 года                                                                                                               г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Майдановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/15 по иску ООО «...1» к Мальцеву ...2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...3» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ...2 по ...3 в  ...4., пени в размере ...5Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по  ... области, ответчик с ...4 зарегистрирован по адресу: г...6. ...7 в связи с чем, судом в судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении  дела  по  подсудности.

Представитель истца  ...8 по доверенности  против  направления  дела  по  подсудности  не  возражала.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом  по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении.

            Выслушав   мнение  представителя  истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст.3 Закона РФ ... от ...5 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г...6. ...7 что не относится к территории судебного участка ... Октябрьского судебного района ... области.

            В соответствии с вступившим в законную силу ...6 Законом ... области от ...7 ... «О судебных участках и должностях мировых судей ... области» с учетом изменений, внесенных Законом ... области от ...8 ..., вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ...9 г. ... области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ...9 N 623-О-П и от ...10 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление ООО «...3» было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ...9 г. ... области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело ... по иску ООО «...1» к Мальцеву ...2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ...9 г. ... области.

            На определение может быть подана частная жалоба в ... районный суд ... через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                 Л.В.Чернышкова