Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2023 (2-6079/2022;) ~ М-4974/2022 от 06.10.2022

Дело №2-590/2023 16 февраля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-006302-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к индивидуальному предпринимателю Привалову ..... о взыскании задолженности по обязательным взносам в фонд капитального ремонта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - ООО «новый город») обратилось в суд с иском к ИП Привалову К.В. о взыскании задолженности по обязательным взносам в фонд капитального ремонта

В обоснование иска указано, что ответчик ИП Привалов К.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ..... пр. ...... Истец является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Ответчик не оплачивает обязательные взносы в фонд капитального ремонта, в связи с чем образовалась задолженность. Добровольно ответчик задолженность не оплатил. В связи с чем истец обратился в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.05.2019 по 30.04.2022 в размере 25 312 руб. 80 коп., пени за период с 31.05.2019 по 25.11.2022 в размере 5745 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 4114 руб.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик просил передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст.27, ст.28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Как следует из материалов дела, участниками заявленного спора являются Привалов К.В., который, согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей с 20.05.1997 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также юридическое лицо – ООО «Новый город».

На момент подачи искового заявления в суд и его принятия к производству ответчик имел и имеет не прекращенную действием государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом экономической деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания.

ООО «Новый город» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за обязательным взносам в фонд капитального ремонта.

Привалов К.В. является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 29:22:040748:98, расположенного по адресу: г. ..... (л.д.17).

Согласно сообщению ответчика он использует нежилое помещение для предпринимательской деятельности (л.д.48).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается факт использования ответчиком нежилого помещения в коммерческих интересах с целью извлечения прибыли, как индивидуальным предпринимателем на момент возникновения спорных правоотношений, а не в личных целях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Северодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к индивидуальному предпринимателю Привалову ..... о взыскании задолженности по обязательным взносам в фонд капитального ремонта передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий подпись С.В. Епифанова

Копия верна: Судья С.В.Епифанова