дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Шебалинского района РА Т.В. Поленникова., рассмотрев протокол об административном правонарушении 04 АП 139429 и другие материалы дела, составленный <ДАТА2> по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,<ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС>; гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, ул. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> старшим инспектором ДПС ММО МВД РФ <ФИО2> А.А. Санаа, составлен протокол об административном правонарушении 04 АП 139429 в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА2> в 16 часов 05 минут в с. <АДРЕС>, по улице Советская, д. 34, <ФИО1> на автомобиле ТОЙОТА ПРОБОКС с государственным регистрационным номером Е 552 АН04 осуществлял перевозку пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, лицензия на осуществление перевозок пассажиров не выдавалась.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что подвозил знакомого до дома.
Судья, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Часть 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно протоколу об административном правонарушении 04 АП 139429 установлено, что <ДАТА2> в 16 часов 05 минут в с. <АДРЕС>, по улице Советская, д. 34, <ФИО1> на автомобиле ТОЙОТА ПРОБОКС с государственным регистрационным номером Е 552 АН04 осуществлял перевозку пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, лицензия на осуществление перевозок пассажиров не выдавалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 1 Закона Республики Алтай от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Алтай» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Алтай осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным Правительством Республики Алтай органом исполнительной власти Республики Алтай.
Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Частью 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не исполнение водителем обязанности, предусмотренной правилами дорожного движения, а именно иметь при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Субъектом данного административного правонарушения может быть водитель транспортного средства в установленном законом порядке получивший разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно поступившего на запрос ответа <НОМЕР> от <ДАТА7>, инспекцией Гостехнадзора Республики Алтай, <ФИО1> не выдавалось разрешение на право деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Из объяснений <ФИО1> следует, что он подвозил знакомого до дома. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что <ФИО1> осуществляет деятельность по перевозке пассажиров. Подвоз одного пассажира не является осуществлением деятельности по перевозке пассажиров.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения
В соответствии с изложенным судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА через мирового судью судебного участка Шебалинского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.