Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2024 ~ М-199/2024 от 26.12.2023

Дело №2-1588/2024

(43RS0001-01-2023-010825-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н. при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием прокурора Гавриль В.С., представителя истца Шишкина А.С., ответчика Пескишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцовской Л. А. к Пескишеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зубцовская Л.А. обратилась в суд с иском к Пескишеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} в 21 час. 45 мин. у дома {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Пескишев А.В., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу Honda СВ 600 Hornet, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Долганова В.К., двигавшегося во встречном направлении прямо. Истец ехала в качестве пассажира на мотоцикле. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней тяжести вред здоровью. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, заключением судебно-медицинской экспертизы. Лечение истца продолжалось длительное время. До ноября 2023 истец передвигалась с помощью костылей, полноценное восстановление здоровья истца невозможно еще длительное время. В связи с получением телесных повреждений истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Зубцовская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца Шишкин А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Пескишев А.В. в судебном заседании не оспаривал вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако представил письменные возражения, согласно которым считает сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. завышенной, указал, что компенсация морального вреда не может превышать 80000 руб., данную сумму он выплатил добровольно.

Третье лицо Долганов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» на потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 21 час. 45 мин. у дома {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Пескишев А.В., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу Honda СВ 600 Hornet, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Долганова В.К., двигавшегося во встречном направлении прямо. Истец ехала в качестве пассажира на мотоцикле. В результате допущенных нарушений, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло с мотоциклом под управлением Долганова В.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Зубцовской Л.А. был причинен вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которому Пескишев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате дорожно-транспортного происшествия Зубцовская Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, а именно: закрытый оскольчатый перелом боковых масс крестца слева со смещением отломков, закрытые переломы левых лонной и седалищной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением отломков (закрытая тупая травма таза), что подтверждается заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца ранее в судебном заседании, Зубцовская Л.А. от полученных повреждений испытала физические и нравственные страдания, которые были ею понесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем восстановлении здоровья и лечении, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий ответчика Пескишева А.В., управлявшего источником повышенной опасности, был причинен вред здоровью истца, физические и нравственные страдания, на ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Зубцовской Л.А., учитывает конкретные обстоятельства данного дорожного происшествия, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, его материальное положение, добровольное возмещение морального вреда истцу в размере 80000 руб., продолжительность периода лечения истца, тяжесть полученных ею травм, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в 120 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с Пескишева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пескишева А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Зубцовской Л. А. (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Пескишева А. В. (паспорт {Номер изъят}) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.

Судья Куликова Л.Н.