Решение по делу № 2-991/2012 от 14.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2012 г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №36 Самарской области мировой судья судебного участка 35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-991/12 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Октябрьском и Советском районах  городского округа Самара к Речкину <***1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах  городского округа Самары обратилось в суд с вышеуказанным  иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав в заявлении, что согласно выписке ЕГРИП Речкин С.В. с  <***2> по <***3> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.ст. 5, 13, 14, 16, 21, 22, 57 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Речкин С.В. являлся плательщиком страховых взносов. Должник не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2012 г. С целью досудебного урегулирования спора должнику было направлено Требование об уплате задолженности по страховым  взносам, где было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность в размере 6 754,25 руб. не погашена. В  связи с чем,   истец  просит  взыскать   с  ответчика   вышеуказанную  сумму  задолженности,  а  также  расходы  по  оплате  госпошлины.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил  дело рассмотреть в  его отсутствие.

Ответчик  Речкин С.В. в  судебное  заседание  не  явился,  извещался  надлежащим  образом,   по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении,   конверт вернулся с отметкой «возвращается по истечению срока хранения».

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В  силу  ст.  20 ГК РФ   местом   жительства  признается    место,  где  гражданин   постоянно  или  преимущественно  проживает.

В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из  материалов дела,  а  именно  адресной  справки,  представленной  по запросу  суда,  следует,  что   на  момент  поступления  искового  заявления  в  суд  Речкин С.В.  был  зарегистрирован  по адресу: г. Самара, <***>  переулок, <***>, что  не  относится  к  территории судебного участка №36 Самарской области.

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 51 Самарской области.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Октябрьском и Советском районах  городского округа Самара было  принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит  передаче  на   рассмотрение по   подсудности  мировому судье судебного участка №51 Самарскойобласти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-991/12 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Октябрьском и Советском районах  городского округа Самара к Речкину <***1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья            (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия  верна

            Мировой  судья

Секретарь