Решение по делу № 1-5/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-5/2020 г.

УИД 58МS0052-01-2020-000610-21

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 21 мая 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Прошина С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого Журавлёва С.В.,

его защитника - адвоката Кобец В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Булаевой С.Г<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Журавлёв С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 февраля 2020 года,  в период времени, примерно с 13 до 14 часов у Журавлёва <ФИО4>,  находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, телевизионной цифровой приставки «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA, комнатной телевизионной антенны «THOMSON ANT85», принадлежащих потерпевшему <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, телевизионной цифровой приставки «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA, комнатной телевизионной антенны «THOMSON ANT85», принадлежащих <ФИО1>, с целью дальнейшего пользования ими в личных целях, Журавлёв С.В. 23 февраля 2020 года, в период времени, примерно с 13 до 14 часов, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего <ФИО1>, а так же других лиц, с целью совершения кражи подошел к расположенной в спальной комнате тумбочке, с которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: телевизор марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 1500 рублей, телевизионную цифровую приставку «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA, стоимостью 1200 рублей, комнатную телевизионную антенну «THOMSON ANT85», стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 2950 рублей, принадлежащие <ФИО1> - взял телевизор марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, телевизионную цифровую приставку «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA и комнатную телевизионную антенну «THOMSON ANT85» своими руками, после чего удерживая их в руках, покинул домовладение, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным им имуществом, принадлежащим <ФИО1>, по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Журавлёв С.В.  свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, раскаялся и пояснил суду, что  23 февраля 2020 года, утром, примерно около 08 часов,  пошел к своей матери складывать дрова, которая проживает вначале  с. <ФИО5>. Проходя мимо дома <ФИО6>, он зашел к ней и попросил тележку для того чтобы возить дрова. Она разрешила. Когда перевез дрова,  завез  тележку <ФИО6>.  <ФИО6> предложила  вместе с ней выпить вина, так как был праздничный день 23 февраля, он согласился.  После того как они распили спиртное он ушел к себе домой. Придя домой, включил телевизор, но он не работал. Он вернулся в  период с 13 до 14 часов к дому <ФИО6>, калитка во двор и  входная дверь в дом были не заперты, в доме никого не было. Он  подождал <ФИО6> немного в доме, после чего взял  телевизор и вынес его из дома. Телевизор он принес к себе домой и положил на спинку дивана. Вместе с телевизором он взял приставку и антенну. Потерпевший <ФИО1> не давал ему разрешение выносить принадлежащие ему вещи  из дома. После прихода домой уснул, проснулся от того, что к нему в дом пришли сотрудники полиции. Точно не помнит, возможно, вначале отрицал факт кражи, так как только проснулся. С оценкой стоимости похищенного имущества у <ФИО1> он согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

       Так, допрошенный потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в неприязненных, родственных отношениях с подсудимым не состоит. Он проживает со своей супругой <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>. 23.02.2020 года примерно в 17 часов 50 минут он зашел домой после работы и обнаружил отсутствие телевизора марки «Goldstar», телевизионной приставки в комплекте с проводом для данного телевизора и комнатной антенны. Утром 23.02.2020 года, когда он уезжал на работу,  телевизор, цифровая приставка, комнатная телевизионная антенна находились в доме, в исправном, рабочем состоянии. Дверь в дом не закрывал, так как в доме оставалась жена. По приезду домой с работы  входная калитка и входная дверь в дом заперты не были. Супруга шла ему навстречу. Ему известно, что кражу совершил Журавлёв С.В., так как принадлежащие ему вещи: телевизор, приставка и антенна были найдены у подсудимого дома. Кроме того, Журавлёв С.В. сам признался, что украл принадлежащие ему вещи. Он не присутствовал при изъятии похищенного имущества  сотрудниками полиции у Журавлёва С.В.. Супруга <ФИО6> сообщила  ему о том, что сотрудники полиции нашли похищенное имущество у Журавлёва С.В. С Журавлёвым С.В. знаком, но разрешение, согласие  на пользование его  имуществом не давал. С оценкой похищенного имущества в размере 2950 рублей он  согласен. Похищенное имущество ему не возвращено, находится в полиции.

Так, допрошенный свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что в неприязненных, родственных отношениях с подсудимым не состоит, потерпевший является ее супругом. Она проживает со своим мужем <ФИО8> в с. <ФИО5> Кузнецкого района Пензенской области. 23.02.2020 года примерно после обеда она ушла к своей подруге. Уходя из дома,  на замок дверь не закрывала. Они находились возле дома подруги на улице. В тот момент она увидела, как  Журавлёв С.В. выносил имущество из дома, где она проживает с супругом. Какое расстояние от ее дома до дома подруги пояснить не может, домовладение в котором она проживает под номером <НОМЕР>, а находилась у двора домовладения под номером <НОМЕР>. Журавлёв С.В. в момент кражи ее не видел, остановить его она не пыталась. С Журавлевым С.В. они знакомы, но ее супруг не давал разрешение подсудимому на распоряжение принадлежащими ему вещами.  Журавлёв С.В. украл телевизор, телевизионную приставку и комнатную антенну. До кражи все вещи были в рабочем состоянии. В последующем похищенное имущество обнаружили в домовладение  Журавлева С.В.. В полицию о краже вещей сообщила она. Журавлев С.В. пояснил ей, что похитил телевизор, так как его сломался.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе  дознания <НОМЕР> 03 марта 2020 годав качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОМВД России по Кузнецкому району в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

23.02.2020 года им осуществлялось дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по Кузнецкому району.  Примерно после 16 часов 23.02.2020 года им в составе следственно оперативной группы осуществлялся выезд в с. Никольское Кузнецкого района по поступившему сообщению от гражданки <ФИО6> о том, что из ее домовладения были украдены: телевизор, ТВ приставка и комнатная антенна. По прибытии в домовладение <ФИО6>, там находилась сама <ФИО6>, а так же ее супруг <ФИО1> <ФИО6> по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов <ФИО1>, которому и принадлежало похищенное имущество, тот утром уехал на работу, а когда около 16 часов вернулся домой обнаружил кражу своего имущества. <ФИО6> пояснила, что днем она ушла к подруге в с. Никольское, когда вернулась домой, то супруг ей сообщил о факте кражи их телевизора, ТВ приставки и антенны. <ФИО6> предположила, что возможно кражу мог совершить ее знакомый, проживающий неподалеку - Журавлев Сергей. Следователем производился осмотр домовладения <ФИО6>, после чего он выдвинулся в домовладение Журавлева, для отработки того на предмет хищения имущества <ФИО1> Когда он прибыл в домовладение Журавлева, данное домовладение было не заперто, двери были приоткрыты. На его стук никто не вышел из дома, после чего он прошел в дом и обнаружил Журавлева спящим на кровати. У проснувшегося Журавлева он начал спрашивать о факте кражи имущества <ФИО6>. Журавлев, который по внешнему виду был достаточно пьян, первоначально ему сообщил, что тот ни о какой краже не знает, тот ничего не воровал, однако далее Журавлев признался в том, что действительно совершил хищение телевизора, ТВ приставки и антенны из дома <ФИО6>, когда тех не было дома, когда тот пришел в дом к <ФИО6>, но последней дома не оказалось. Как следовало со слов Журавлева, находясь дома в <ФИО6> Журавлев и решил похитить их телевизор, ТВ приставку и антенну. Как ему сообщил Журавлев похищенные вещи тот спрятал за своим диваном, который стоял у того в комнате, что бы их не нашли у него(Журавлева). При визуальном осмотре действительно за диваном были обнаружены вещи, похищенные у <ФИО6>. О данном факте им было сообщено следователю, после чего похищенные Журавлевым вещи <ФИО6>, которые Журавлев спрятал за диваном в своем доме, были изъяты у Журавлева. Факт хищения Журавлев больше не отрицал, сообщил, что похитил данные вещи у <ФИО6>, так как хотел пользоваться похищенным, у него (Журавлева) свой телевизор сломался. По данному факту был опрошен Журавлев, объяснение Журавлевым было лично прочитано и подписано. После изъятия похищенного Журавлевым имущества, <ФИО1> опознал в данных вещах свое имущество и пояснил, что тот лично никогда Журавлеву брать свое имущество не разрешал. <ФИО1> так же сообщила, что Журавлеву никогда брать и распоряжаться ее с супругом имуществом не разрешала. Обнаруженные спрятанными за диваном в доме Журавлева похищенные у <ФИО6> телевизор, ТВ приставка и антенна к электрической сети подключены не были, в том месте около дивана в доме Журавлева вообще, розеток не имелось, что свидетельствовало о том, что Журавлев именно спрятал похищенные вещи, что б их не смогли первоначально найти. Телевизор с приставкой и антенной лишь между собой были соединены соединительными проводами, в том виде, в котором они были подключены между собой изначально в доме <ФИО6>.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- Рапортом дежурного ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО12>, КУСП <НОМЕР> от 23.02.2020 года,  из которого следует, что ему поступило телефонное сообщение от дежурного ОМВД России по Сосновоборскому району о том, что позвонила гражданка <ФИО6>, проживающая <АДРЕС>, которая сообщила о том, что с 13 часов до 15 часов 30 минут 23.02.2020 года из дома похитили телевизор, антенну и телевизионную приставку. (л.д. 4)

- Заявлением <ФИО1> от 23.02.2020 года,в котором он просит оказать помощь в розыске неизвестных лиц, которые 23.02.2020 года из его домовладения похитили телевизор, ТВ приставку и антенну. (л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от  23.02.2020 года,в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область Кузнецкий район <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 6-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от  23.02.2020 года,в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. <ФИО13>. В ходе осмотра изъято похищенное у <ФИО1> имущество: телевизор, ТВ приставка и комнатная антенна. Так же в ходе осмотра изъята дактокарта с образцами следов пальцев рук Журавлёва С.В., а так же с корпуса похищенного у <ФИО1> телевизора изъято два следа пальца руки на два отрезка дактилоскопической пленки. (л.д. 13-15)

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО9> от 23.02.2020 года,  из которого следует, что в ходе проведения проверки, по факту хищения имущества <ФИО1>, было установлено, что имущество <ФИО1> было похищено гражданином <ФИО3>. (л.д. 16)

- Рапортом дежурного ОП (дислокация Сосновоборск) МО МВД России <ФИО14> Е.М. <ФИО15> от 23.02.2020 года,  из которого следует, что ему поступило телефонное сообщение от гражданки <ФИО6>, проживающей: Кузнецкий район <АДРЕС>, которая сообщила о том, что с 13 часов до 15 часов 30 минут 23.02.2020 года неизвестное лицо из ее дома похитило телевизор, антенну и телевизионную приставку. (л.д. 28)

- Заключением эксперта <НОМЕР> РП от 25.02.2020 года,  из которого следует, что стоимость на момент совершения преступления, предъявленных на экспертизу: телевизора марки «Goldstar», модель LT-19A300R составляет 1500 рублей; телевизионной цифровой приставки «HOBBIT IRON III» составляет 1200 рублей; комнатной телевизионной антенны «THOMSON ANT85» составляет 250 рублей. Общая стоимость имущества составляет 2950 рублей. (л.д. 31)

- Заключением эксперта <НОМЕР> от 03.03.2020 года,  из которого следует, что на представленных на экспертизу отрезках темной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.02.2020 года, по адресу: <АДРЕС>. <ФИО13>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, оставлен средним пальцем левой руки Журавлева <ФИО4> <ДАТА9> г.р. (л.д. 32-35)

- Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, квитанции о приеме вещественных доказательств от 04 марта 2020 года, из которых следует, что телевизор марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, телевизионная цифровая приставка «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA, комнатная телевизионная антенна «THOMSON ANT85», изъятые 23.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС><ФИО13>, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.(л.д. 63-68)

- Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 марта 2020 года, из которых следует, что дактокарта на имя Журавлёва С.В., а так же отрезок темной дактилоскопической пленки, размером 52х43 мм., со следом пальца руки Журавлёва С.В., изъятые 23.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. <ФИО13>, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в материалах уголовного дела.(л.д. 69-74)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу при постановлении  приговора.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Журавлёва С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия Журавлёва С.В. по ч.1  ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести,  по месту жительства Журавлёв С.В. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к  административной ответственности за нарушение общественного порядка,  не  судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание Журавлёвым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлёву С.В., суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и  отсутствия отягчающих  наказание обстоятельств, суд  считает возможным назначить Журавлёву С.В. наказание в виде обязательных  работ, при этом не находит оснований для применения  ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, телевизионную цифровую приставку «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA, комнатную телевизионную антенну «THOMSON ANT85» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу <АДРЕС> возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;  дактокарта на имя Журавлева С.В., а так же отрезок темной дактилоскопической пленки, размером 52х43 мм., со следами пальца руки Журавлёва С.В., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

                          п р и г о в о р и л :

Признать Журавлёва <ФИО16>Меру пресечения подсудимому Журавлёву С.В.  в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении   при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Goldstar», модель LT-19A300R, серийный номер <НОМЕР>, телевизионную цифровую приставку «HOBBIT IRON III», в комплекте с проводом типа RCA, комнатную телевизионную антенну «THOMSON ANT85» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу <АДРЕС> возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;  дактокарта на имя Журавлева С.В., а так же отрезок темной дактилоскопической пленки, размером 52х43 мм., со следами пальца руки Журавлева С.В., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Журавлёвым С.В., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного  представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                           С.Е. Прошина