Решение от 15.09.2014 по делу № 5-643/2014 от 15.09.2014

                                                                          7/5-643/ 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 15 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Дубовская Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ДРОЗДОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего такси « Жук» водителем, зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее  не привлекавшегося к административной ответственности в области предпринимательской деятельности,

установил:

Дроздов Д.В. 10.07.2014 года в 12 часов 15 минут на привокзальной площади, у входа в автовокзал по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, 27, имея на автомашине опознавательный фонарь легкового такси, оказывал услугу по перевозке пассажиров не имея свидетельства о государственнойрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Дроздов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Дроздова Д.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 052625/1664 от 10.07.2014; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Дроздова Д.В. Объективная сторона административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п.1ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленное на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Представленными доказательствами установлено, что данная деятельность Дроздова Д.В. не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, была направлена на систематическое получение прибыли.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Дроздова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия Дроздова Д.В. мировойсудья квалифицирует по ч.1ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность и приходит к выводу о  назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 14.1ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  500(░░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░- 6153024360 ░░░- 615301001 ░░░░░- 60650000 ░░░░░░░░░ ░░░░ -401018104 00000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ - 046015001 ░░░ - 18811690050056000140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>