Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-196/2021 ~ М-1-150/2021 от 03.03.2021

дело № 2-1-196/2021

12RS0016-01-2021-000348-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 11 мая 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Аксайкина Н.В. к Бирючевой Т.З. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Аксайкин Н.В. в лице своего представителя Коротковой М.А. обратился в суд с иском к Бирючевой Т.З. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 г. в его пользу с ответчика взысканы денежные средства по договору займа от 01 сентября 2007 г. в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2007 по 30.11.2017 в размере 748800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2017 по 15.03.2018 в размере 2088 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11909 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб. По делу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения суда, задолженность составила 887797 рублей 49 коп. Полагая, что в связи с длительным неисполнением судебного акта ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, просит суд взыскать с Бирючевой Т.З. проценты по договору займа за период с 01.12.2017 по 01.03.2021 в размере 234000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2018 по 16.03.2021 в размере 15300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В суд истец Аксайкин Н.В. и его представитель Короткова М.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бирючева Т.З., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по телефону, в суд не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 17 апреля 2018 г. решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования Аксайкина Н.В., в его пользу с Бирючевой Т.З. взысканы денежные средства по договору займа от 01 сентября 2007 г. в сумме 120000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.09.2007 по 30.11.2017 в размере 748800 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2017 по 15.03.2018 в размере 2088 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11909 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Во исполнение решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 г. в отношении Бирючевой Т.З. 04 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 878793 руб. 69 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением не окончено

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду неисполнения ответчицей обязательства по возврату займа, полученного по расписке от 01.09.2007, притом, что проценты за пользование займом взысканы с Бирючевой Т.З. решением суда за период с 01.09.2007 по 30.11.2017, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает обоснованным взыскать с ответчицы такие проценты за последующий период с 01.12.2017 по 01.03.2021 в размере 234000 руб., исходя из следующего расчета: 120000 руб.* 5%/30*1187 дней просрочки (01.12.2017 по 01.03.2021).

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчицей допущена просрочка исполнения обязательства по возврату займа, суд полагает обоснованным взыскать с Бирючевой Т.З., начисленные на сумму основного долга в период с 16.03.2018 по 16.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, произведя следующий расчет:

120000 руб.*7,5%/365*10 дней просрочки (с 16.03.2018 по 25.03.2018) = 246 руб. 58 коп.,

120000*7,25%/365*175 дней просрочки (26.03.2018 по 16.09.2018) = 4171 руб. 23 коп.,

120000 руб.*7,5%/365*91 день просрочки (17.09.2018 по 16.12.2018) = 2243 руб. 84 коп.,

120000 руб.*7,75 %/365*182 дня просрочки (17.12.2018 по 16.06.2019) = 4637 руб. 26 коп.,

120000 руб.*7,5 %/365*42 дня просрочки (17.06.2019 по 28.07.2019) = 1035 руб. 62 коп.,

120000 руб.*7,25%/365*42 дня просрочки (29.07.2019 по 08.09.2020) = 1001 руб. 10 коп.,

120000 руб.*7,0%/365*49 дней просрочки (09.09.2019 по 27.10.2020) = 1127 руб. 67 коп.,

120000 руб.*6,5%/365*49 дней просрочки (28.10.2019 по 15.12.2020) = 1047 руб. 12 коп.,

120000 руб.*6,25%/366*56 дней просрочки (16.12.2019 по 09.02.2020) = 1147 руб. 54 коп.,

120000 руб.*6,0%/366*77 дней просрочки (10.02.2020 по 26.04.2020) = 1514 руб. 75 коп.,

120000 руб.*5,5%/366*56 дней просрочки (27.04.2020 по 21.06.2020) = 1009 руб. 84 коп.,

120000 руб.*4,5%/366*35 дней просрочки (22.06.2020 по 26.07.2020) = 516 руб. 39 коп.,

120000 руб.*4,25%/365*233 дня просрочки (27.07.2020 по 16.03.2020) = 3255 руб. 62 коп., всего 22954 руб. 56 коп.

Не выходя за пределы заявленных требований, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить требования Аксайкина Н.В., взыскав с Бирючевой Т.З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 16.03.2021 в размере 15300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления № 1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом согласно пункту 15 Постановления № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом за оказанные адвокатом Петровой А.И. юридические услуги по составлению искового заявления уплачено 5000 руб., что подтверждается договором № от 26 февраля 2021 г., квитанцией № от 26 февраля 2021 г.

Однако, принимая во внимание подтвержденный материалами дела объем оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, учитывая объем данного документа, категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную в том числе позицией ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 1500 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5693 рубля, что подтверждается квитанцией чеком-ордером от 01.03.2021.

Ввиду удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аксайкина Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Бирючевой Т.З. в пользу Аксайкина Н.В. проценты по договору займа за период с 01.12.2017 по 01.03.2021 в размере 234000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 16.03.2021 в размере 15300 рублей.

Взыскать с Бирючевой Т.З. в пользу Аксайкина Н.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5693 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 11 мая 2021 г.