Решение по делу № 2-119/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-119/ 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013г.                                                                                                                    г.Курган

Мировой судья судебного участка  № 39 города Кургана Курганской области Степанова О.Н.

при секретаре Манаковой Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Пятых <ФИО1>   о  взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, вывоза мусора,                                                         

                                                                        установил:

            Истец  обратился с иском к ответчику  о  взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, вывоза мусора  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 7689 руб. 68 коп. В обоснование иска указано, что ответчик Пятых <ФИО> проживает в кв. <НОМЕР> по адресу г. Курган <АДРЕС>. Указанный дом находится на содержании и обслуживании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2> В период с <ДАТА2> по настоящее время ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту дома, вывозу мусора. На имя Пятых <ФИО> на кв. <НОМЕР> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт лицевой счет. Ответчик плату за услуги по содержанию и текущему ремонту дома, вывозу мусора не вносит.   Задолженность по оплате услуг в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет  7689 руб. 68 коп.  Просили взыскать задолженность в размере 7689 руб. 68 коп., госпошлину 400 руб.,  2000 руб. расходы связанные с оплатой услуг представителя.   

            В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО3>  поддержала исковые требования, просила  удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Пятых <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью на сумму 7689 руб. 68 коп.

            Суд полагает, что признание иска  ответчиком  Пятых <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

            Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика Пятых <ФИО> изучив письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.

Установлено, что дом <НОМЕР> в г.Кургане обслуживается ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается письменными материалами дела.

В ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт лицевой счет на имя Пятых <ФИО> проживающей в квартире <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Кургане. Наличие лицевого счета расценивается судом как заключение договора между сторонами на обслуживание и оказание услуг.

Ответчик зарегистрированы в указанной квартире и пользуются жилищными услугами,  которые  входят в перечень, указанный в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утв. Постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА4>

Доказательств тому, что ответчик в спорный период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  не получала услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома <НОМЕР>, суду не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд приходит к выводу, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  исходя из размера оплаты услуг,  надлежащим образом обслуживало инженерное оборудование, коммуникации,  содержало механическое и электрическое  оборудование, подстанции, тепловые пункты, и т.д., а  ответчик получали и пользовались  всеми коммунальными услугами.

В силу ст.67 чч.3, 4,  ст.ст.153-157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за содержание и ремонт дома устанавливается в соответствии с законодательством.

В силу ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчеты истца, суд считает их обоснованными, размер задолженности ответчика за содержание, обслуживание  и текущий ремонт в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет  7689 руб. 68 коп.

          Согласно ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Суд выносит решение на основании  имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

            С учетом периода рассмотрения дела, требований разумности и сложности спора, суд находит необходимым взыскать с ответчика  расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежит  взысканию  госпошлина в пользу истца в сумме  400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,  194 -199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Пятых <ФИО1>   в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, вывозе мусора в размере 7689 руб. 68 коп., в возврат госпошлины 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                         Степанова О.Н.