Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-356/2024 от 22.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Доржиева С.Л.

УИД: 04RS0007-01-2024-000016-96

Дело №21-356/2024

пост. 22.05.2024 г.

г. Улан-Удэ                                     20 июня 2024 г.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шерхоева А.А. по доверенности Русина С.Н. решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шерхоева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением инспектора по иаЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Ринчинова Б.Ц. от 24 декабря 2023 года Шерхоев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2024 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба-без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель Шерхоева А.А.Русин С.Н.просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Шерхоев А.А., второй водитель ФИО7, водитель ФИО8(направлена телефонограмма руководителю по месту работы) не явились, должностное лицо ГИБДД, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили об его отложении.

Суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Русин С.Н.поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что судом не установлены все обстоятельства по делу. Столкновение транспортных средств под управлением Шерхоева А.А. и ФИО7 произошло в целях уходаШерхоевым А.А. от столкновения с автобусом, который начал внезапно и без указаний сигнала поворота движение от остановки.Шерхоев А.А..А.не успел затормозить, тем самым, был вытолкнут на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО7. У Шерхоева А.А. отсутствовала техническая возможность торможения, обратное, ничем не подтверждено, экспертиза по делу на предмет наличия технической возможности торможения, не проводилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав пояснения участвующего в деле лица, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Основанием для привлечения Шерхоева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в постановлении от 24.12.2023, именно, 24.12.2023 в 11.15 часов Шерхоев А.А., управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, следуя в <...>, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, врезультате чего совершил столкновение с транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак <...>

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шерхоева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Районный суд, признавая виновным Шерхоева А.А. в совершении административного правонарушения, пришел к выводу о доказанности и виновности его в данном правонарушении и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставив постановление должностного лица ГИБДД без изменения.

Однако согласиться с данными выводами судьи районного суда нельзя в виду следующего.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует нарушение водителем правил дорожного движения. Наряду с названными признаками обязательным условием наступления административной ответственности является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением лицом конкретных требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Шерхоев А.А. отрицает свою вину, заявляет, что в момент следования по своей полосе движения, внезапно с автобусной остановки выехал автобус (водитель ФИО8) без указания сигнала поворота. Для предотвращения столкновения с микроавтобусом он вынужденно, пытаясь увернуться от удара, частично, передней частью автомобиля, не полностью, выехал на встречную полосу и сразу же столкнулся со встречным автомобилем под управлением ФИО11 Такая дорожная ситуация стала возможной от действий третьего водителя автобуса ФИО8

Данное обстоятельство подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, имеющейся в материалах дела и пояснениями второго водителя ФИО7, данными в судебном заседании районного суда, что автобус начал движение от остановки, не показывая сигнал поворота.

        Указанные обстоятельства, при привлечении к административной ответственности Шерхоева А.А. ни должностным лицом, ни судьей районного суда с достоверностью не установлены, равно, как и не выяснялся судом вопрос, имелась ли у него техническая возможность экстренного торможенияво избежание столкновения с автобусом и чьи действия, привели к создавшейся дорожной ситуации.

Указанное свидетельствует о рассмотрении судом дела без учета ст.24.1 КоАП РФ, согласно которой, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Учитывая вышеизложенное, вывод судьи о том, что в судебном заседании доказан факт наличия объективной стороны административного правонарушения, совершенного Шерхоевым А.А., нельзя признать основанным на материалах и обстоятельствах настоящего дела. Между тем, довод жалобы о том, что бесспорно не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанностиобстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.15 КоАП РФпрекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.

Руководствуясьст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 24 декабря 2023 года №18810003232030516534, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерхоева А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.