Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2024 ~ М-3646/2023 от 27.12.2023

             Дело № 2-833/2024

                                                                                                      24RS0028-01-2023-004974-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                                                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллаев Ш,Н.оглы к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Нуруллаев Ш.Н. оглы обратился в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора <данные изъяты> на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком является ООО СЗ «Конструктив Девелопмент». В указанной квартире имеются многочисленные недостатки строительно-монтажных работ, допущенных застройщиком при строительстве дома. С целью установления объема и вида строительных недостатков, истец обратился к эксперт, согласно отчету стоимость устранения выявленных недостатков составляет 267 030 рублей. 28 ноября 2023 года ответчику было передано требование об уменьшении цены договора и выплате денежных средств. Ответчиком требования исполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 90 000 рублей.

Просит уменьшить цену договора и взыскать с ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» в пользу Нуруллаева Ш.Н. оглы расходы по устранению недостатков в размере 177 030 рублей, неустойку - 69 041,70 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в сумме 2 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

ООО СЗ «Конструктив Девелопмент», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданин РФ Нуруллаев Ш,Н.оглы, именуемые в дальнейшем истец, а совместно именуемые стороны, пришли к выводу о возможности заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

    Стороны договорились об уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из досудебного исследования № <данные изъяты>

    Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в то числе электротехнических) строительных недостатков в квартире <адрес> в размере 90 000 рублей. Данная сумма выплачена истцу в досудебном порядке, согласно платежному поручению <данные изъяты>.

    Об уплате ответчиком истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей, возмещения затрат на юридические услуги в размере 15 000 рублей. Итого по п. 3 перечислится 40 000 рублей на банковские реквизиты истца: получатель – Нуруллаев Ш,Н.оглы, номер получателя – <данные изъяты>

    Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным истцом, а также представителем истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

     С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные п. 1, п. 2, п. 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1,2,3 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

    Последствия заключения мирового соглашения – прекращение производства по настоящему делу, а также невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Истец Нуруллаев Ш.Н.о, представитель истца Мезенцев М.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» Пухова Е.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, в котором просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В судебно заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УСК «Этажи», АО «Фирма «Культбытстрой», ООО «Витражник», ООО «Культбытстрой-Стандарт», ООО «Строительные системы» не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение от 14 марта 2024 года, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка и объемов удовлетворения исковых требований истца. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Нуруллаев Ш,Н.оглы к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда на следующих условиях:

ООО СЗ «Конструктив Девелопмент», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданин РФ Нуруллаев Ш,Н.оглы, именуемые в дальнейшем истец, а совместно именуемые стороны, пришли к выводу о возможности заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

    Стороны договорились об уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из досудебного исследования <данные изъяты>

    Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в то числе электротехнических) строительных недостатков в квартире <адрес> в размере 90 000 рублей. Данная сумма выплачена истцу в досудебном порядке, согласно платежному поручению <данные изъяты>

    Об уплате ответчиком истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей, возмещения затрат на юридические услуги в размере 15 000 рублей. Итого по п. 3 перечислится 40 000 рублей на банковские реквизиты истца: получатель – Нуруллаев Ш,Н.оглы, номер получателя <данные изъяты>

    Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным истцом, а также представителем истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

     С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные п. 1, п. 2, п. 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1,2,3 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нуруллаев Ш,Н.оглы к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    М.А. Куцева