Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 28.07.2023

Дело №11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр                          8 августа 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ишемгулова на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 27.05.2014г. и расходов по оплате государственной пошлины с Ишемгулова Х.Т.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ вынесен судебный приказ № (с учетом внесения исправления в судебный приказ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Ишемгулова Х.Т. задолженности по состоянию на 01.08.2017г. в размере 54 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 922 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа от Ишемгулова Х.Т. с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ Алибаевой Д.Ш. от 06.06.2023г. в удовлетворении заявления Ишемгулова Х.Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.

В частной жалобе заявитель Ишемгулов Х.Т. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на его незаконность и просит восстановить ему процессуальный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ № от 14.08.2017г.

На основании части статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Ишемгулова Х.Т. задолженности по договору займа в пользу ООО «Кубышка-Сервис» в размере 54 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 922 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Ишемгулову Х.Т. заказной почтой и получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, реестром отправляемой заказной корреспонденции судебного участка № мирового судьи по Хайбуллинскому району от 15.08.217г.

Определением от 27.10.2017г. внесены исправления в судебный приказ, в написании фамилии должника вместо «Ишемулов» правильно постановлено считать «Ишемгулов».

ДД.ММ.ГГГГ от Ишемгулова Х.Т. посредством почтовой связи поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, где заявитель просит восстановить процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ по делу №. В обосновании своих доводов указал, что копию судебного приказа он не получал о вынесении судебного приказа ему стало известно лишь 10.05.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ Алибаевой Д.Ш. в удовлетворении заявления Ишемгулова Х.Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отказано.

Принимая процессуальное решение, мировой судья, руководствуясь статьями 112, 128, 129 ГПК РФ, исходя из того, что доказательств невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам от должника независящим, не представлено, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу возражений.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, в случае поступления в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же постановления Пленума указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 14.08.2017г. направлена посредством заказного почтового отправления в адрес должника Ишемгулова Х.Т. по адресу: <адрес>, по соответствующему адресу, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа.

Из паспортных данных Ишемгулова Х.Т. следует, что он с 18.07.2012г. по 26.02.2020г. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Указанное почтовое отправление, а именно судебный приказ от 14.08.2017г. был получен должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, копия судебного приказа направлена заявителю по адресу его регистрации и получена им своевременно.

Кроме того, доводы Ишемгулова Х.Т. о том, что о судебном приказе ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ опровергаются сведениями представленными из Хайбуллинского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.03.2020г. о взыскании задолженности в сумме 55 722 руб. в пользу ООО «Кубышка-сервис», возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району. Согласно сведениям представленным судебным приставом на запрос суда, Ишемгулов Х.Т. в рамках данного исполнительного производства получил и прочел ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на пенсию должника в личном кабинете Единого портала государственных слуг.

Таким образом, объективных причин и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, Ишемгуловым Х.Т. не представлено, как и не представлено доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являются достаточным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ишемгулова Х.Т. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                           З.Н. Подынь