Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-235/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                      «13» мая 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Поля Подмосковья» Савчука И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Поля Подмосковья»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 21 марта 2022 года ООО «Поля Подмосковья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Мировым судьей установлено, что постановлением от 28 сентября 2021 года ООО «Поля Подмосковья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 1 ноября 2021 года. В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 10 января 2022 года, ООО «Поля Подмосковья» штраф не уплатило.

Законный представитель ООО «Поля Подмосковья» Савчук И.В. обжаловал в Клинский городской суд Московской области постановление мирового судьи и просил отменить его, ссылаясь на отсутствие состава в действиях Общества состава инкриминированного административного правонарушения, малозначительность правонарушения и нарушения мировым судьей норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела законный представитель ООО «Поля Подмосковья» в судебное заседание Клинского городского суда Московской области не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимися материалами дела.

Защитник юридического лица Шафран В.Л. ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Поля Подмосковья» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением от 28 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания, вступившим в законную силу 1 ноября 2021 года; документами, подтверждающими его отправку ООО «Поля Подмосковья»; протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, действия ООО «Поля Подмосковья» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Доводы законного представителя юридического лица, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Факт извещения ООО «Поля Подмосковья» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подтверждается соответствующим уведомлением, направленным по месту регистрации юридического лица и в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, врученным юридическому лицу 8 февраля 2022 года.

Ссылка законного представителя Общества на прекращение исполнительного производства, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности юридическое лицо, так как доказательств, подтверждающих, что постановление от 28 сентября 2021 года отменено не представлено, как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области, так и в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Затруднительное материальное положение, на которое указывает законный представитель ООО «Поля Подмосковья», не является основанием для освобождения виновного от административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным, по смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Поля Подмосковья» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных по делу доказательств явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Составленные должностным лицом документы и протоколы отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

Наказание юридическому лицу назначено с применением положении ч.ч. 3.2, 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за инкриминируемое правонарушение.

Учитывая изложенное, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 21 марта 2022 года в части назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Поля Подмосковья»», оставить без изменения, жалобу его законного представителя, - без удовлетворения.

Судья Клинского городского суда                                                         Д.Г. Шарапов