Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 25.01.2022

дело № 11-3/2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка, Тамбовской области «07» апреля 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе :

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием представителя заявителя Л.М.Ершовой адвоката О.Б.Гридневой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершовой Л.М. на решение мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 21 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» к Ершовой Лидии Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель указывает, что решением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 21.11.2021 года исковые требования частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖКХ Эксперт» о взыскании с Ершовой Л.М. задолженности по жилищным и коммунальным платежам, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и оплате услуги предоставления сведений из ЕГРН, всего в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем заявитель жалобы Ершова Л.М. считает ООО «ЖКХ Эксперт» ненадлежащим истцом, так как договор управления многоквартирным домом Ершовой Л.М. не предоставлялся, фактически услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не предоставлялись ООО «ЖКХ Эксперт», в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ЖКХ Эксперт».

Заявитель Ершова Л.М. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие с участием представителя, её права и законные интересы в суде представляет адвокат Гриднева О.Б.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заявителя Ершовой Л.М. адвокат Гриднева О.Б. настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям изложенным в ней.

Заслушав представителя заявителя адвоката Гридневу О.Б., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В обоснование указанных в апелляционной жалобе требований Ершовой Л.М. указывает, что договор управления многоквартирным домом Ершовой Л.М. с ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» не предоставлялся и ей не подписывался, фактически услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не предоставлялись ООО «ЖКХ Эксперт». Вместе с тем не оспаривает обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. (л.д.194-196)

Частично удовлетворяя заявленные ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» требования, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст.ст.307, 309, 210 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 155 ЖК РФ, дав надлежащую оценку проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, собственником жилого помещения в котором является Ершова Л.М., публикации в газете «Жердевские новости от 17.10.2018г., договору управления многоквартирным домом от 27.04.2017г. с дополнительным соглашением.

В связи с чем судом не может быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии договорных отношений между потребителем услуг Ершовой Л.М. и ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ», как и доводы о не предоставлении услуг при отсутствии доказательств этому.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом первой инстанции, при отсутствии доказательств освобождения от уплаты расходов ответчиком, правомерно взысканы с ответчика Ершовой Л.М. расходы связанные с рассмотрением дела в пользу истца.

Всем юридически значимым обстоятельствам дела дана правильная правовая оценка.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, правомерно частично удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Анализируя изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к выводу о том, что они не могут повлиять на выводы суда, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют и основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 21 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» к Ершовой Лидии Михайловне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершовой Лидии Михайловны без удовлетворения.

Апелляционное определение Жеревского районного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в срок не превышающий 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.04.2022г.

Председательствующий Г.А. Хрущев