Решение по делу № 2-39/2013 от 01.03.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2013г. Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС РФ по  <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился  к мировому судье с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество на том основании, что  согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

<ФИО1> имеет на праве личной собственности недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, квартал 4 <АДРЕС>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество.

    Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть  исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности  по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем, при неисполнении требования, мер по принудительному взысканию недоимки.

 На основании п. 8 ст. 5 Закона РФ от 19.12.1991 № 2003-1 (ред. от 22.04.2004) «О налогах на имущество физических лиц» должнику направлено налоговое  уведомление на уплату налога на общую сумму.

 Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму налогов 1567 рублей 11 копеек и пени в сумме 5 рублей 18 копеек за должником до настоящего времени числится задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество и пени в сумме 1572 рубля 29 копеек.

         В судебное заседание представитель истца по доверенности  от <ДАТА6> <ФИО2> не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебное заседание ответчик   <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

        Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

        В силу ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартир, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

       В судебном заседании установлено, что ответчик  <ФИО1> является собственником  недвижимого имущества а, следовательно, плательщиком налога на имущества.

      Согласно карточки учета объектов недвижимости <ФИО1> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, квартал 4 <АДРЕС>, дата возникновения собственности <ДАТА7> (л. <АДРЕС>).

       На основании п. 8 ст. 5 Закона РФ от 19.12.1991 № 2003-1 (ред. от 22.04.2004) «О налогах на имущество физических лиц» должнику направлено налоговое  уведомление на уплату налога на общую сумму.

Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму налогов 1567 рублей 11 копеек и пени в сумме 5 рублей 18 копеек за должником до настоящего времени числится задолженность.

       Поскольку ответчик своевременно не оплатил  налог на имущество за 2011 год, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                               РЕШИЛ:

           Иск  ИФНС РФ по  <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по налогу на имущество в сумме 1567 рублей 11 копеек, пени в сумме 5 рублей 18 копеек, а всего взыскать 1572 (одну тысячу пятьсот шестьдесят семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с  <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                            Н.А. Хамидуллина