Решение по делу № 4-818/2019 от 19.12.2019

                                                                                                                                               <НОМЕР>

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДРЕМ» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, офис 126) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 18, кв. 34,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении директора ООО «ПСК «АДРЕМ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил Протокол осмотра объекта недвижимости юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4> об отсутствии постоянно действующего исполнительного органа ООО «ПСК «АДРЕМ» по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах данного юридического лица и представленных сведениях об адресе места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Ранее, на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> руководитель ООО «ПСК «АДРЕМ» <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сведения о фактическом адресе места нахождения ООО «ПСК «АДРЕМ» директором <ФИО2> до настоящего времени в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем, его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 5 ст. 14.25  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены на судебный участок с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО2> 

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

На основании ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО «ПСК «АДРЕМ» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, офис 126.

На основании протокола осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО4>. На момент осмотра входная дверь офиса <НОМЕР> закрыта, сотрудники, исполнительный орган ООО «ПСК «АДРЕМ» на момент осмотра отсутствовали. Корреспонденция, направленная в адрес ООО «ПСК «АДРЕМ» вернулась с пометкой «по истечении срока». Следовательно у организации отсутствуют намерения использовать указанный адрес для связи с юридическим лицом, что свидетельствует о недостоверности сведений о месте нахождения организации ООО «ПСК «АДРЕМ».

Сведения о фактическом адресе места нахождения ООО «ПСК «АДРЕМ» до настоящего времени в регистрирующий орган не представлены.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом директором ООО «ПСК «АДРЕМ» <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить директору ООО «ПСК «АДРЕМ» <ФИО2> административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 14.25 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДРЕМ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>

подпись