Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2022 ~ М-1776/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2469/2022

64RS0046-01-2022-003754-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                      город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пазыниной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нечитайлова В.А., в котором просит взыскать с наследников Нечитайлова В.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества, в пользу истца задолженность по кредитному договору № № 22.09.2018 г. за период с 22.09.2018 г. по 08.12.2020 г. в размере 29 560 руб. 50 коп., в том числе: 27 014 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 2 546 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2018 г. по 08.12.2020 г., 0 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 руб. 82 коп.

    В обоснование иска указано, что 22.09.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD178352018794 о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита - 22.09.2021 г.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По состоянию на 08.12.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 560 руб. 50 коп., в том числе: 27 014 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 2 546 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2018 г. по 08.12.2020 г., 0 руб. – пени.

    Согласно информации, имеющейся в банке, 03.09.2020 г. заемщик умер.

    До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Пазынина Э.Р., в качестве третьего лица нотариус Бессонова Л.В.

    Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Пазынина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила.

    Третье лицо нотариус Бессонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третье лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 22.09.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита - 22.09.2021 г.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 08.12.2020 г. образовалась сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 560 руб. 50 коп., в том числе: 27 014 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 2 546 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2018 г. по 08.12.2020 г., 0 руб. – пени.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

    Наследником, принявшими наследство является ответчик Пазынина Э.Р. (супруга).

    Как следует из материалов наследственного дела №279/2020, наследственным имуществом является – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный     участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль Рэно SR, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (на общую сумму 14 645 руб. 49 коп.

    Иного имущества судом не установлено.

    Доказательств обратного, сторонами суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое наследник вступила в наследство, превышает размер долга наследодателя в размере 29 560 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с наследника после умершего заемщика Нечитайлова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 29 560 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 086 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    взыскать с Пазыниной ФИО8 в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № 22.09.2018 г. в размере 29 560 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 руб. 82 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2022 г.

Судья: