Решение по делу № 1-76/2011 от 28.10.2011

                                                                        Дело № 1-76/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                         28.10.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Латышев И.Б.  при  секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшего С.,

подсудимого Дамирова С.И.,

адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 269,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Дамирова С. И.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Дамиров С.И. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  Дамиров С.И., в период времени с 30 августа 2011 года до 01 сентября 2011 года точная дата и время не установлены, находясь в гостях у знакомого С., по адресу г. Инта Р. Коми, ул. -- д. -- кв. --. из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что С. за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола в зале указанной квартиры сотовый телефон «С» модель --- стоимостью 7163 рублей, принадлежащий С.

   С похищенным Дамиров С.И. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Дамирова С.И., потерпевшему С. причинен материальный ущерб в размере 7163 рублей.

   В ходе судебного заседания от адвоката, потерпевшего, подсудимого поступили ходатайства о прекращении дела за примирением сторон. Пояснили, что Дамиров С.И. загладил причиненный вред, ущерб возместил, возвратил потерпевшему телефон, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор не возражала против прекращении дела за примирением сторон.

   С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, суд пришел к убеждению об удовлетворении ходатайств.

   По делу гражданский иск не заявлен.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взыскано --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Дамирова С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дамирову С.И. отменить.

   Вещественные доказательство - сотовый телефон «С.» модель --- - оставить у С.

   Процессуальные издержки за участие адвоката Лысюка А.В. в судебном разбирательстве возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                       И.Б. Латышев