Дело №1- 38/2022
УИД 22MS0037-01-2022-002462-72
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Алтайское Алтайского края 26 декабря 2022 годаМировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е.,
при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя -Зубовой А.В.,
подсудимого Якимова А.А.,
защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Якимова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, состоящего в гражданском браке, не имеющего детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:
-18.08.2010 Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. « в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 26.05.2011 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; с учетом постановления Индогинского районного суда г. Читы от 13.02.2013 годам 9 годам 3 месяцам лишения свободы; с учетом постановления Индогинского районного суда г. Читы от 28.09.2016 года к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 года к 9 годам лишения свободы; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.09.2017 года неотбытая часть наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18.10.2010 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, с учетом постановления Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16.07.2018 года; Освобожден по отбытию срока 25.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
У с т а н о в и л:
? 15 августа 2022 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у Якимова А.А., находившегося совместно с Черепановым В.В. в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома <НОМЕР>, на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры с Черепановым В.В., возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 15 августа 2022 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), Якимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар Черепанову В.В. в область головы, тем самым, причинив Черепанову В.В. физическую боль и телесные повреждения.
В результате своими умышленными преступными действиями Якимов А.А. причинил Черепанову В.В. следующие телесные повреждения:
- резаные раны на левой брови (1), на левом крыле носа (1), причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Подсудимый Якимов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что Якимов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены.
Действия Якимова А.А. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия
При назначении вида и меры наказания подсудимому Якимову А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд признает и учитывает то, что Якимов А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости за ранее совершенные преступления, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.
Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка сожительницы, противоправное поведение потерпевшего.
По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Якимовым А.А., в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Якимову А.А., мировой судья, признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ -рецидив преступления, который является простым.
Кроме того, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение Якимову А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению им преступления, самим подсудимым указанное состояние не оспаривается.
Учитывая наличие в действиях подсудимого Якимова А.А. рецидива преступлений, общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, совершение преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не будет способствовать исправлению Якимова А.А., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета рецидива мировой судья не усматривает.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого Якимова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
П р и г о в о р и л :
Признать Якимова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Якимову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Якимова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в дни и часы, установленные данным органом.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Якимова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.
Мировой судья О.Е. Неверов