дело № 5-790/2023
Постановление
о назначении административного наказания
23апреля 2023 года г. Пятигорск,
ул. Университетская, д.34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Челябинска, гражданина РФ, проживающего <адрес>,не женатого, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ полицейскимОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Тарасова Е.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле <адрес> Тарасов Е.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, размахивал руками, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку и скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средствсогласност.ст. 20, 21 «Закона о полиции», Тарасов Е.А. продолжил свои противоправные действия, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину.
Тарасов Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Тарасова Е.А., в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Вина Тарасова Е.А. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом №, объяснениями свидетелей, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.
ДействияТарасова Е.А., подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания Тарасову Е.А.учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тарасова Е.А., отношу его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тарасова Е.А., признаю повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Оснований для освобождения Тарасова Е.А. от административной ответственности не имеется.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенийне может применяться административный арест,Тарасов Е.А. не относится, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░░ ) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 20░░░░░50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░