Решение по делу № 1-130/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-130/2016

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 28 ноября 2016 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Чаркова Н.Н.,

при секретаре Половниковой О.А.,  с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Митюниной О.А.,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митюниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Митюнина О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162 - ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 01 июля 2016 года Митюнина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в отношении близкого лица, а именно <ФИО2> <ФИО1>, <ДАТА>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, нанесла два удара правой рукой по затылочной части головы <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Митюнина О.А. причинила <ФИО2> <ФИО1>, физическую боль.

В судебном заседании 28.11.2016 судом обозревалось письменное заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой в связи с принесением последней извинений.

С указанным ходатайством подсудимая согласилась, что подтверждено её письменным заявлением и в судебном заседании, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей были разъяснены.

Адвокат Ветошкина Л.В. разделила точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшей <ФИО1>

Подсудимая Митюнина О.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от наркотических веществ смешанного генеза», участковым уполномоченным по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Вместе с тем, подсудимая Митюнина О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеристики личности подсудимой, судимостей не имеющей, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, её поведение в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Митюнину <ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Митюниной О.А. прекратить.

Меру пресечения Митюниной <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Чаркова