Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6478/2021 ~ М-6609/2021 от 15.11.2021

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

24 декабря 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как в данном случае подсудность определенная истцом на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ применению не подлежит, поскольку в данном случае договорных отношений с истцом у ответчиков не имелось, закон о защите прав потребителей применению не подлежит, иск должен быть рассмотрен по общим правилам определения подсудности. Место нахождения ответчика не относится к подсудности Волжского городского суда <адрес>.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО)

В силу статьи 1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В данном случае истец заявил требование о компенсационной выплате к ответчику.

Местом нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков является - <адрес>., филиалы и представительства которого на территории <адрес> не зарегистрированы.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора Волжскому городскому суду, суд руководствуется правилами ст. 28 ГПК РФ и исходит из того, что место нахождения ответчиков не относится к подсудности Волжского городского суда <адрес>, а иск не подлежит рассмотрению с применением правил определения подсудности предусмотренных ч.7 ст.29 ГПК РФ.

АО ГСК «Югория» не является представительством РСА, в связи с чем основания для определения подсудности спора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из нахождения истца и действия АО «Группа страховых компаний «Югория» в интересах Российского Союза Автостраховщиков, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес> по подсудности, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись.

34RS0№...-96

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...