Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-2974/2016

13-51/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике      Засецкой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Первореченского районного суд <адрес> по гражданскому делу № с Тимченко ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «СКБ-банк» заключили договор цессии №, согласно которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория».

По этим основаниям просит суд заменить взыскателя ПАО «СКБ-банк» на ООО «Югория» по делу №.

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом.

Заявитель в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Югория».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ПАО «СКБ-банк» обратился в Первореченский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Тимченко ФИО5 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 1 217 893,34 рубля, из которых сумма основного долга – 964 300,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 253 593,34 рубля и расходов по оплате государственной пошлины 14 289,47 рублей.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «СКБ-банк» заключили договор цессии №, согласно которому право требования по договору №, заключенному ПАО «СКБ-банк» и Тимченко И.С. в полном объеме передано ООО «Югория».

Таким образом, учитывая, что решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления о замены стороны взыскателя её правопреемником по гражданскому делу № не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Югория» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Тимченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий